건강가정론 출산율이 낮은 이유와 높이는 방

목차

1. 서론 : 출산율 저하 문제는 여성들의 탓?
(1) 우리의 현실
(2) 빠르게 변화하는 사회 vs. 가부장적 사고와 사회제도

2. 본론 : 출산율저하로 인한 문제점과 해결방안
(1) 출산율저하의 원인
(2) 출산률 저하로 발생하게 되는 문제점
(3) 해결방안

3. 결론 : ‘자녀에게 최고의 선물은 동생’

본문내용

(1) 우리의 현실
1960년 가임여성 1명당 출생아수가 6.0명에 달했던 우리나라는 이후 지속적으로 출산율이 낮아져 2002년에는 세계최저 수준인 1.17명으로 떨어졌다.
이대로 가다가는 2015년부터는 인구가 감소하는 국면으로 접어든다고 하니 연금으로 살아가는 노령화인구는 점차 늘어나는데 이것은 고령층의 부양을 담당하는 노동인구가 감소하는 것이고 또한 생산활동을 통해 경제발전을 담당할 새로운 생산인력의 투입이 감소한다는 것을 의미한다.
이같이 출산율이 낮아지자 정부도 가임여성 1명당 출생아수를 최소한 1.60명으로 높인다는 목표아래 출산, 보육수당 지급 등 출산장려정책을 펴고 있다.
출산율 저하에 따른 노동력 부족을 이 같은 근시안적인 출산장려책을 통한 여성근로자의 육성으로 보완한다는 것이 정부의 대책이다.

(2) 빠르게 변화하는 사회 vs. 가부장적 사고와 사회제도
‘세계 인구의 날’을 맞아 우리나라 인구 현황을 발표한 통계청은 “우리나라의 당면 인구 문제”의 첫 번째로 낮은 출산율 문제를 들고 있다. 낮은 출산율 자체보다 더욱 우려하는 것은 출산율 저하의 속도이다. 서구 자본주의 국가들의 경우 100여년에 걸쳐 진행된 고령화 사회로의 진입이 우리나라는 20여년이라는 짧은 기간 안에 이루어지고 있다는 것과 맞물려 출산율 저하는 현재 한국이 당면한 가장 심각하고도 대책이 시급한 사회문제이다.
이러한 낮은 출산율에 대해 언론과 전문가들은 우리 사회의 생산능력을 일정수준 유지하기 위해 적극적 출산장려 정책을 써야 한다고 주장하고 있다. 출산장려정책의 수준은 다양하다. 중앙정부 차원에서의 보육 정책일수도 있고 지자체 차원에서의 출산장려금이나 다산정책일 수도 있다. 후자의 경우 더욱 쉽게 실시되고 그 사례들을 신문이나 뉴스를 통해 쉽게 알 수 있다. 그러나 폐해는 생각보다 심각할 수도 있다. 사후적 조치에 그치는 출산장려정책은 ‘과거의 어두운 동굴로 되돌아가는 길’을 밟게 될 수도 있다.

참고자료

· 장혜경 외 3인, 저출산시대 여성과 국가대응전략, 한국여성개발원, 2004
· 저출산의 재앙, 가족ㆍ여성정책 바꿔야 출산이 는다, 한국보건사회연구원 보건복지연구기관, 2005.02.01
· 저출산 시대의 여성정책 : 신인구정책과 여성인력 활용대책, 국회여성특별위원회, 2001
· 이경미, 국가의 인구정책과 여성의 삶의 질에 관한 연구, 정정헌 제 24호, 1995
· 김은실, 출산문화와 여성
· 강복화, 저출산에 따른 보육정책의 발전 방향, 명지대학교 사회복지대학원, 2003
· 원정원, 여성 저출산의 실태 및 원인분석 : 경기도 평택시와 경상북도 고령군의 비교, 계명대학교 정책과학대학원, 2004
· 박바름, 스웨덴 모성보호정책의 특성과 형성요인에 관한 연구, 이화여자대학교 대학원, 2003,
· 최현수, 저출산 시대의 여성복지정책의 새로운 방향에 관한 연구, 한양대 지방자치대학원, 2005
· 심은주, 가족수당제도 도입방안에 관한 연구, 서강대학교 수도자 대학원, 1999
· 전혜천, 기혼취업여성의 육아실태 및 육아 지원방안을 위한 연구, 대전대학교 경영행정·사회복지대학원, 2003
· 김수연, 저출산 시대에 대비한 인구복지정책, 서울대학교 대학원, 2004
· 김미현, 한국가족정책에 나타난 국가, 1993
· 통계청 도시가계연보
· 사회통계조사보고서, 2002, 통계청
· 국민연금관리 공단 (http://www.npc.or.kr)
· 한계례, 2002.10.25
· 강원일보, 2004, 11.14
· 기혼여성 취업률 출산 뒤 ‘반 토막’, 한겨례, 2004.10.14
· 출산 장려책에 대한 주부발언대, 동아일보, 2004. 9. 3
· 출산장려정책’ 英 “아이들은 사회적 공동자산”, 경향신문, 2005.03.28
· 출산]대한가족보건복지협회, 출산장려기구로 거듭난다, 한겨레, 2005.03.28
· 가족협, 대변신 선언, 조선일보, 2005.03.28
· 가족協 '출산장려기관' 전환, 세계일보, 2005.03.28
· 저출산… 고령화… “5년뒤엔 인력난”, 동아일보, 2005.03.30
· 여야 저출산고령사회위 설치 합의, 연합뉴스, 2005.04.03
· 우먼타임스 2005.04.06
· 기혼여성의 45%가 아이낳기 싫어한다는데, 경향신문, 2005.04.06
· 자식 낳아 기르기 겁나는 사회, 한겨레, 2005.04.06
· 젊어지는 프랑스 많이 낳아다오, 국가가 키워줄게, 조선일보 2005.04.07
· 프랑수아 에랑 佛 인구문제硏소장 방한, 동아일보, 2005.4.8
· 저출산대책 기업도 나서야, 매일경제, 2005.04.08
· 저출산 원인 뭔가, 세계일보, 2005.04.10
· '평등양육', 저출산 문제의 유일한 해결방안, 중앙일보, 2004. 12. 12
· 저출산·고령화대책 대통령이 나선다, 조선닷컴, 2005.03.15
· 저출산의 재앙, 가족ㆍ여성정책 바꿔야 출산 는다, 한국보건사회연구원 보건복지연구기관, 2005/02/01
· 정부, 저출산 개선대책 상반기 중에 마련, 한겨레, 2005.02.11
· 저출산의 위험, 한겨레, 2003.06.12
· 2005년 5월 26일 ‘재가노인복지서비스 개선을 위한 노인복지 정책 토론회’ 발표자료
· (주최 : 밝은 노후를 만들어가는 사람들의 모임)
· ‘노인복지론’ (유성호 외, 아시아미디어리서치, 2002)
· ‘재가복지봉사센터의 현황과 활성화를 위한 개선방향’
· (박종인, 청주대 대학원 사회복지학과 박사과정)
· 충남여성정책 개발원의 2003 06 개원 4주년 기념 세미나
· ‘고령화 사회의 노인의 삶과 노인부양 문제’ 자료
· ▪ 고영복 外, 2000, 「삶의 질의 문제 인구문제」, 『현대사회문제』, p 372~416, 사회문화연구소
· ▪ 구자흥, 2002, 『인구통계학의 이론과 실제 한국인구변동의 오늘 그리고 먼 내일』, 교우사
· ▪ 김승권, 2003, 「한국사회의 출산력 추락과 향후과제」, 『한국모자보건학회 제13회 춘계학술대회 심포지움』
· ▪ 김한곤, 1993, 『한국 출산력의 변화의 원인과 전망』, 영남대학교출판부
· ▪ 양재모, 1986, 「우리나라 인구정책의 종합분석」, 『한국인구학회지』 9권 1호
· ▪ 최성락, 나라경제 2004. 3, 「저출산․고령사회에 범정부적으로 적극 대처」, 『KDI 경제정보센터』
· 한국보건사회연구원 ‘저 출산 국가의 인구정책’, 한국보건사회연구원, 1993.
· 조남훈 외, ‘최근의 인구동향과 대응전략’, 한국보건사회연구원, 1998.
· 한국가족관계학회 편, ‘가족학’, 하우, 2003.
· 강복화, 저출산에 따른 보육정책의 발전 방향, 명지대학교 사회복지대학원, 2003
· 원정원, 여성 저출산의 실태 및 원인분석 : 경기도 평택시와 경상북도 고령군의 비교, 계명대학교 정책과학대학원, 2004
· 박바름, 스웨덴 모성보호정책의 특성과 형성요인에 관한 연구, 이화여자대학교 대학원, 2003,
· 최현수, 저출산 시대의 여성복지정책의 새로운 방향에 관한 연구, 한양대 지방자치대학원, 2005
· 심은주, 가족수당제도 도입방안에 관한 연구, 서강대학교 수도자 대학원, 1999
· 전혜천, 기혼취업여성의 육아실태 및 육아 지원방안을 위한 연구, 대전대학교 경영행정·사회복지대학원, 2003
· 김수연, 저출산 시대에 대비한 인구복지정책, 서울대학교 대학원, 2004