시대 변화에 따른 한국소설의 주제 변화 - 1900년대의 역사적 사건 및 사회흐름과 문학작품의 관계중심 -

목차

1. 1장. 서론
1) 1절. 연구의 배경
2) 2절. 연구의 목적
3) 3절. 연구의 방법 및 구성

2. 2장. 1900년대를 대표하는 한국문학작품 선정
1) 1절. 한국의 1900년대의 특징 및 문학작품
2) 2절. 연구를 위한 한국 문학작품 목록 선정

3. 3장. 문학작품 분석 기준
1) 1절. 문학작품 분석 기준에 따른 분석
2) 2절. 결론 및 논의

참고문헌

본문내용

국문초록
시대 변화에 따른 한국소설의 주제변화
문학 작품을 연구하는 목적은 여러 가지가 있을 수 있으나 그중 가장 큰 비중을 차지하는 부분은 작품이 의도하고 있는 의미에 대한 탐구를 하는 것이다. 독자는 문학작품을 통해 작가가 의도하는 내용을 파악할 수 있다. 그러나 작가가 작품을 통해서 표현하고자하는 진정한 의도와 그 가치에 대해서 모두 파악을 하는 것을 사실상 어려운 일이며 이에 대해서는 보다 면밀한 분석적 접근이 필요로 한다. 그중 본 연구에서 중점적으로 파악하고자 하는 것은 문학이 가지고 있는 특징 중 현실 사회의 반영 측면에서 접근하고자 한다. 작가는 본인이 살아가며 경험한 시대의 사건과 상황에 영향을 받는 것이 당연하며 작가가 창조한 작품 또한 그에 대한 영향을 받게 된다. 따라서 문학작품들은 작가가 살아가며 겪은 시대적 배경에 따라 의도하고 있는 바가 상이한 형상을 보인다.

<중 략>

제1장 서론
1절. 연구의 배경
문학작품은 언어를 이용한 예술적 표현을 위한 매개체임과 동시에 인간이 살아가고 있는 시대적 흐름에 따른 변화와 상황을 가장 현실적으로 반영한 영역이이라고도 할 수 있다. 즉, 작가는 작품을 통해 이야기하며 그들이 살아간 시대 반영이 작품에 이루어지는 것이다. 이렇듯 역사적 사건 및 사회 흐름에 따라 문학작품의 내용과 구성에 크게 영향을 받게 된다. 문학작품에 대한 연구를 수행하는 목적은 여러 가지가 있을 수 있다. 문학작품을 연구하는 방법들에 대해서 살펴보면 역사주의적 방법, 심리 주의적 방법, 신화주의적 방법, 형식주의적 방법, 사회학적 방법 등을 이야기할 수 있다. 각각의 연구방법에 대해서 간단하게 설명하게 되면 우선 역사주의적 방법의 경우에는 그 자체만으로는 문학작품에 대한 완벽한 이해가 어렵기 때문에 작품을 형성하는 배경이 되는 작가와 그를 둘러싸고 있는 사회적 환경 등의 요인을 중시해야 한다는 방식의 연구방법이다.

참고자료

· 권영민(2012), ‘문학, 시대를 말하다’, 태학사.
· 이선영(1981), ‘1910년대의 한국 문학 비평론’, 현상과인식, 5(4), 168-196.
· 강상순, 김현양(2005), ‘국문학통사 다시 읽기 (논평)’ 古典文學硏究 VOL.28 NO.-3-48.
· 현유리안나(2012). ‘문학공간을 활용한 내면화 전략’, 전남대학교교육대학원.
· 최유찬(1992), ‘1991 년도 하반기 현대비평 연구동향’, 민족문학사연구, VOL.2 NO.1 (1992):324-337.
· 김준형(2010), ‘한국문학사 서술의 경과’, 민족문학사연구 VOL.0 NO.44:156-196.
· 한형구(2005), ‘한국 근대 문학과 ‘민족’(民族)이라는 상상 공동체‘, 한국근대문학연구 VOL.6 NO.2 202.
· 오현주(1995), ‘한국문학의 근대성과 그 극복 가능성’, 현대문학의 연구, VOL.0 NO.5:341-350.
· 김영찬(2009), ‘끝에서 바라본 한국근대문학’, 한국근대문학연구, VOL.1 NO.19:67-88.
· 한형구(2005), ‘한국 근대 문학과 ‘민족’(民族)이라는 상상 공동체-민족주의적 정열, 혹은 한국 근대문학 형성의 주동력’, 한국근대문학연구 VOL.12 NO.12:202-236.
· 김명인, ‘한국 근대 문학개념의 형성과정-‘비애의 감각’을 중심으로’, 한국근대문학연구 VOL.12 NO.12 :171-201.
· 오세영(1993), ‘문학연구방법론’, 시와 시학사