[문학사] 1970년대 초 한국문학의 리얼리즘 논의

소개

도움이 되었으면 좋겠습니다...

목차

Ⅰ. 서론
1. 리얼리즘 논의의 의의
2. 리얼리즘 논의의 배경
Ⅱ. 1970년대 초 리얼리즘 논의
1. 리얼리즘 수용 찬성론
1) 창작 원리의 관점
2) 1960년대 기점론
3) 시민계층 형성론
4) 비판적 리얼리즘 기법
5) 민족적 리얼리즘의 길
2. 리얼리즘 수용 반대론
1) 창작 기법
2) 1930년대 기점
3) 계층형성 부정
4) 사회주의 리얼리즘
5) 한국문학의 과제
Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

본격적인 '70년대 리얼리즘문학론'의 시발점은 1970년 3월 14일에 『사상계』가 마련한 좌담 「4·19와 한국문학」이었다. 이 자리에서 못 다한 내용을 정리해서 구중서가 『창작과 비평』(1970, 여름호)에 「한국 리얼리즘문학의 형성」을 발표하자, 김현도 『문학과 지성』(1970, 가을호)에 「한국 소설의 가능성」을 발표하여 구중서의 논의에 반박했다. 이렇게 되자, 1950년 6. 25 이후부터 잠재되어 오다가 1960년 4·19혁명 이후 순수 참여 논쟁으로 실체를 드러낸 리얼리즘 논쟁은 첨예화되었던 것이다.
리얼리즘 논의가 시발되자, 비평가들은 자신의 주장을 발표하기 시작했다. 염무웅이 『월간 중앙』에 「리얼
리즘의 심화시대」를, 김병걸이 『현대문학』에 「리얼리즘 논쟁」을 발표했다. 이에 임헌영도 『현대문학』에
「한국문학의 과제」를 발표하자, 최일수와 김양수가 각각 「민족적 리얼리즘」과「민족적 리얼리즘의 정체는
무엇인가」라는 논제로 자기의 입장을 주장하면서 상대방의 논의에 반박하기도 했다. 이어 최일운이 『현대문
학』에 「사회주의 리얼리즘」을, 이형기가 『조선일보』에 「세대교체와 질적 변화」를 발표했다. 그러자, 김
병걸이 『현대문학』에 「리얼리즘을 왜곡해야하는가」라는 글로 최일운의 논의에 대해 반박했다.

참고자료

· 권영민, 『해방 40년의 문학 4』, 민음사, 1985.
· 구중서, 「한국 리얼리즘문학의 형성」, 『창작과 비평』, 1970, 여름.
· 김병걸, 「리얼리즘 논쟁」, 『현대문학』, 1971, 4.
· 김병걸, 「리얼리즘을 왜 곡해하는가」, 『현대문학』, 1971, 9.
· 김병익, 「리얼리즘의 기법과 정신」, 『문학사상』창간호, 1972, 10.
· 김용락, 『민족문학 논쟁사 연구』, 실천문학, 1997.
· 김양수, 「민족적 리얼리즘의 정체는 무엇인가」, 『현대문학』, 1971, 4.
· 김현, 「한국 소설의 가능성」, 『문학과 지성』, 1970, 가을.
· 백하현, 「1970년대 리얼리즘 문학논쟁의 연구」, 부산대학교, 1984.
· 염무웅, 「리얼리즘의 역사성과 현실성」, 『문학사상』창간호, 1972, 10.
· 염무웅, 「리얼리즘의 심화시대」, 『월간중앙』, 1970, 12.
· 이형기, 「세대교체와 질적변화」, 『조선일보』, 1971, 7, 16.
· 최일운, 「사회주의 리얼리즘」, 『현대문학』, 1971, 7.