감상평, 『한나 아렌트』로부터의 의문 - 사회적 차별에 관한 근본적 통찰 -

소개

"감상평, 『한나 아렌트』로부터의 의문 - 사회적 차별에 관한 근본적 통찰 -"에 대한 내용입니다.

목차

없음

본문내용

「한나 아렌트」에서 가장 인상 깊었던 장면은 후반부 아렌트가 강의실에서 자기변론을 하는 장면이었다(아마 대부분의 학우 분들이 나와 같은 생각을 했으리라고 본다). 그녀는 아이히만이 인류 역사상 가장 잔혹한 범죄에 대하여 양심의 가책은커녕 행위의 동기, 신념, 악의도 없이 그저 일을 잘 수행하는 것만 중요시했다는 점을 꼬집었다. 자기가 하고 있는 행위에 대한 선악의 판단을 할 수 없었던 것 자체, 즉 ‘생각하는 능력의 부재’가 그의 죄목이라고 지적했다.

그녀의 통찰에 감탄하며 이 장면을 여러 번 보다가 의문이 생겼다. 만약 아이히만이 학살의 실무를 행할 때 양심의 가책을 느꼈다고 고백했다면 아렌트는 그가 무죄라고 판결할 수 있었을까? 내 결론은 ‘아니다’였다. 주목할 만한 ‘악의 평범성’ 사상은 등장하지 않았을 테지만, 그녀는 다른 이유를 들어서라도 어떻게든 그의 행위에 유죄를 선고했을 것이다. 홀로코스트는 보통의 사고방식을 가진 사람에게 인류 역사상 가장 잔혹하고 가장 명백한 범죄이기 때문이다.

참고자료

· 없음