안락사에 관한 고찰 보고서

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 공학윤리
1. 공학윤리의 정의와 공학인의 자세
2. 공리주의
3. 의무론
4. 생명윤리

Ⅲ. 안락사
1. 안락사의 분류
2. 안락사에 대한 사례

Ⅳ. 안락사에 대한 공학윤리적 관점
1. 공리주의적 관점
2. 생명윤리적 관점

Ⅴ. 결론

참고문헌

본문내용

괴롭고 고통스러운 불치병 또는 신체질환으로 고통을 당하는 사람들을 고통 없이 죽음에 이르게 하는 행위를 ‘자비로운 살인(mercy killing)’이라고 칭한다.
이는 안락사를 영어로 칭하는 말이며 즉 회복할 수 없는 죽음에 임박한 중환자의 고통을 덜어주기 위하여 그 환자의 생명을 단축시켜 사망케 하는 것이 그 정의이다.
최근 의학의 놀라운 발달은 많은 기술발전에 기여하였지만 부정적인 결과로
식물인간이라는 의학적인 문제점을 낳게 되었다. 이것이 사회 문제화 됨에 따라 ‘무의미한 연명의 거부’, ‘인간답게 살려는 욕망’ 등의 요구가 나오게 되었고 이러한 요구를 안락사와 결부시키기에 이르렀다. 따라서 안락사를 ‘합리주의적 발상에 지지되어, 인간의 생명이 불가역적인 죽음의 방향으로 인지되었을 때 이를 인위적으로 단축시키려는 인간의 행위’로도 정의할 수 있다.
합리적인 관점으로 보았을 때 안락사는 부정적인 시선으로 보여지지 않을 수 있지만 안락사를 감행한 의사에게는 (촉탁 승낙에 의한)살인죄의 성립이 문제된다. 이에 대해 일부 국가는 안락사를 허용하는 특별법을 제정하기도 했지만, 우리나라를 비롯한 대부분의 국가에서는 주로 위법성조각의 관점에서 다루어진다.
우리나라의 경우는 적극적으로 생명을 단축시키는 안락사를 허용하려는 입법론은 지금까지 제시되지 않았고, 그러한 주장도 거의 없다. 그러나 「장기등이식에관한법률」에 따라 뇌사자로부터 장기를 적출함으로써 그를 사망에 이르게 하는 일종의 소극적 안락사의 허용성은 엄격한 통제 하에 법적으로 뒷받침되고 있고, 실제로 장기적출이 상당히 이루어지고 있다. 법적인 관점에서 명확하게 정의되지 않는 안락사의 문제는 현재까지도 많은 사람들에게 찬성과 반대 의견으로 각각 나뉘어 진다.
이렇게 오늘날까지 사회적으로도 윤리적으로도 논란이 많은 안락사에 대해서 공학자의 관점으로 접근하여 생명윤리학적인 고찰을 해볼 필요가 있다.

참고자료

· http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=572600&cid=46625&categoryId=46625(2017.12.4)
· 케이 스티어만,『안락사,허용해야할까?』,내인생의 책, 2013,p12
· 김경일, ‘제2강’, 1p (2017.12.04.)
· http://blog.naver.com/tjdghks1127/60058909069(2017.12.04)
· http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1063244&cid=40942&categoryId=31528(2017.12.04)
· 김경일, ‘제5강’,p1(2017.12.04)
· http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1712814&cid=41908&categoryId=41954(2017.12.04)
· http://blog.naver.com/minsu1520211/220965985531(2017.12.04)
· http://blog.naver.com/soyayun40/150004846154(2017.12.04)
· http://m.nocutnews.co.kr/news/264021(2017.12.04)