전쟁론(Vom Kriege) 서평

목차

없음

본문내용

. 책에 두께에 우선 놀랐다. 1,100페이지에 달하는 분량은 심히 부담스럽기 까지 했다. 어떤 판본의 경우는, 책을 세권으로 나눠서 출간하기도 했다. 그만큼 『전쟁론』은 전쟁에 대해서 그 어떤 책보다 자세하고 구체적인 이론을 많이 담고 있었다. 필자 역시 『전쟁론』의 분량이 상당히 부담스러웠다. 더해서, 방대한 분량 뿐 만 아니라 이 책의 난해함도 내 원활한 독서를 막는 걸림돌 중 하나였다.
이 책이 난해한 데에는 그만한 이유가 있는데, 바로 이 책이 퇴고를 거치지 않았다는 점이 그것이다. 저자인 프로이센의 장교 카알 폰 클라우제비츠는 이 책을 완간하지 못하고 생을 마감했다. 그의 유작인 이 책은 가족들에 의해 모아져 출판되었다. 따라서 이 책은 저자 자신의 정리된 생각을 통해 퇴고되지 못한 원고 그대로의 모습을 하고 있다. 따라서 문장은 매끄럽지 못했으며, 편과 장의 인용도 정확하지 못한 부분이 많았다. 이러한 난해함에도 불구하고, 이 책은 나에게 큰 인상을 심어주기에 충분했다. 난해함이라는 것도 내가 글을 읽으며 스스로 메모를 하고, 밑줄을 치면서 어느 정도 극복할 수 있었다.

『전쟁론』은 단순한 전쟁에 관한 이론서가 아니다. 국가와 개인, 사령관이 전쟁을 어떻게 인식하는지, 전쟁은 어떤 성격을 갖는지 등의 내용이 아주 심도 있게 다루어져 있다. 이 책은 전쟁 철학서라고 해도 손색이 없을 정도로 철학적으로 깊게 전쟁을 파고들며, 보통사람이 전쟁에 대해서 생각하지 못하는 점들을 날카롭게 지적해낸다. 또한 그는 과거 전쟁사가, 전쟁 이론가들에 대한 비판을 서슴지 않는데, 이는 그의 저서가 아주 완벽한 논리에 의해 짜여있음을 말해준다. 그만큼 이 책은 설득력이 있으며, 믿을만한 전쟁서다. 한마디 더하자면 저자는 다양한 문학적 수사법과 비유를 이용하는데, 이 책을 읽는데 큰 즐거움을 준 요소였다. 물론 나와 역자가 동일하게 잘못 쓰인 비유라고 생각한 곳도 군데군데 있었지만, 딱딱한 이론서에서..

<중 략>

참고자료

· 없음