• AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

낙태법의 성차별적 규정의 문제 분석

"낙태법의 성차별적 규정의 문제 분석"에 대한 내용입니다.
8 페이지
한컴오피스
최초등록일 2019.06.05 최종저작일 2018.12
8P 미리보기
낙태법의 성차별적 규정의 문제 분석
  • 미리보기

    목차

    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 본론
    1. 형법, 모자보건법 속 여성 차별적 규정
    1) 용어 사용의 문제
    2) 낙태법의 역사적, 구조적 문제
    3) 책임전가 및 여성의 자기결정권 침해문제
    4) 보건 의학적 사유와 관련된 문제
    5) 의학적 사유의 판단기준 및 낙태절차의 불명확성 문제
    6) 사회경제적 상황 배제 문제
    7) 여성의 건강권 침해 문제
    2. 낙태법 존치 근거에 대한 반론
    3. 고려해야 할 대안
    1) 확인절차 체계화 및 상담제도의 도입

    Ⅲ. 결론

    Ⅳ. 참고문헌

    본문내용

    작년 10월, 청와대 국민 청원 게시판에 ‘낙태죄 폐지’ 청원이 올라와 한 달 만에 총 20만 명 이상이 서명했다. “원치 않은 출산은 당사자와 태어나는 아이, 국가 모두에게 비극적인 일”이라며 “현행법(낙태법)은 여성에게만 죄를 묻고 처벌하는 것으로 알고 있는데 여성에게만 ‘독박 책임’을 물어서는 안 된다”는 것이 청원의 내용이었다. 이를 접수한 청와대는 낙태 관련 현행법의 모순된 부분을 지적하고 2011년 이후로 끊긴 인공임신중절 실태조사를 올해부터 다시 시행하기로 약속했다(한겨레뉴스, 2017년 10월 30일자 기사). 사실 낙태죄 폐지여부는 그 전에도 꾸준히 논란이 되어왔다. 2010년 프로라이프 의사회의 낙태시행 의사 고발사건, 2012년 낙태죄 폐지에 관한 헌법소원에 대해 헌법재판소 4:4로 합헌 결정, 2016년 비도덕적 진료행위를 한 의사처분을 상향조정하는 법안 입법예고 등 일련의 사건들이 발생할 때마다 형법과 모자보건법 내 비합리적인 낙태관련 조항들이 크게 이슈가 되었다. 뿐만 아니라 올해 7월에는 일명 ‘검은 시위’가 벌어지기도 했는데, 여성인권단체 16개로 구성된 ‘모두를 위한 낙태죄 폐지 공동행동’(모낙폐)과 한국미혼모가족협회 등 55개 단체가 모여 낙태죄 위헌판결과 폐지 요구를 주장하는 약 5000여명의 대규모 집회였다(여성신문, 2018년 7월 17일자 기사). 이렇듯 시대상황은 빠르게 변화하고 있으며 낙태와 관련하여 꾸준히 수많은 논쟁과 시위가 벌어지고 있는데, 그에 비해 관련 법안의 시정이나 개선은 제대로 이루어지지 않고 있다. 따라서 이 레포트는 우리사회에서 ‘원치 않은 임신을 한 여성’을 사회적 소수자로 두었으며, 현시대와 맞지 않는 모자보건법과 형법에서 낙태죄를 규정하는 모순적인 조항들에 대한 재검토를 해볼 것이다. 어째서 수많은 여성들을 포함한 국민들이 낙태법에 분노하는지, 원치 않는 임신을 한 여성들이 어떠한 법적, 사회적 차별을 받고 있는지 알아볼 것이다.

    참고자료

    · 김동식 외 2인(2017). 임신중단에 관한 여성의 인식과 경험 조사. 한국여성정책연구원, 1-266.
    · 송근화(2015). 낙태죄 관련 규정의 합리적 개선방안에 관한 연구. 충남대학교 대학원 박사학위논문.
    · 라포르시안 뉴스 http://www.rapportian.com/ 2018년 9월 18일자“낙태수술 음성화,낙태양 불법유통..산부인과 진료실 몸살”
    · 신동일(2018). 낙태죄 폐지에 대한 법적 이해에 대하여. 국가생명윤리정책원, 2(1), 53-74.
    · 신동일(2010). 모자보건법 제14조: 개정 필요성과 방향. 안암법학회. 32(0), 143-172.
    · 신옥주(2018). 낙태죄의 위헌성에 관한 고찰. 국가생명윤리정책원, 2(1), 19-51.
    · 여성신문http://www.womennews.co.kr/ 2018년 7월 17일자 “‘한국도 낙태죄 폐지하라’...‘검은 옷’여성 수천 명 헌재에 촉구”
    · 이미정(2010).낙태행위의 사회경제적 사유분석과 관련 정책 개선방안. 한국여성정책연구원, 1-156.
    · 이석배(2018). 낙태죄 존치론에 대한 반론.한국의료법학회, 26(1), 75-98.
    · 이연우(2015). 낙태 범죄화와 여성 섹슈얼리티 통제. 서울대학교 공익인권법센터 공익과 인권15(0), 169-207.
    · 임종희(2018). 낙태죄에 관한 재론-실정법과 현실 사이의 괴리를 극복하기 위한 해결방안. 아시아문화학술원, 21(9), 1-13.
    · 정진주(2010). 유럽 각국의 낙태접근과 여성건강–한국 낙태논쟁에 대한 함의. 한국여성연구소, 10(1), 123-158.
    · 조희원(2013). 한국의 낙태규제정책 : 쟁점과 딜레마. 경희대학교 인류사회재건연구원, 28(1), 109-138.
    · 주호노(2012). 낙태에 관한 규정의 현황과 모자보건법의 합리적 개선방안. 한국의료법학회, 20(2), 51-81.
    · 최현정(2016). 낙태죄의 문제점 및 개선방향. 이화여자대학교 젠더법학연구소,8(3), 225-258.
    · 한겨레 뉴스 http://www.hani.co.kr/ 2017년 10월 30일자 “‘낙태죄 폐지’ 청와대 청원 23만, 쟁점은 무엇?”
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 자료를 통해 새로운 인사이트와 지식을 얻을 수 있었습니다. 내용이 풍성하여 과제 작성에 큰 도움이 되었습니다. 계속해서 좋은 자료를 기대합니다! 감사합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    • 전문가요청 배너
    • EasyAI 무료체험
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 11월 03일 월요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    1:58 오전