Platform enterprise에 대한 개념과 사례

목차

1. 기본 개념
1. 1. OPEN INNOVATION
1. 2. OPEN SOURCE와 OPEN PLATFORM
1. 3. 4차 산업혁명
1. 4. 정부 3.0
1. 5. CROWD SOURCING
1. 6. CONVERGENCE
1. 7. PLATFORM ENTERPRISE
1. 8. 미국의 대표적인 platform enterprise : T.G.I.F
1. 9. 중국의 대표적인 platform enterprise : T.A.B
1. 10. 테슬라는 platform enterprise인가?
1. 11. 레고는 platform enterprise인가?

2. 삼성 전자 35
2. 1. 기업 개요
2. 2. 경영 전략
2. 3. 삼성전자의 비전 : Vision 2020
2. 4. 경영 환경
2. 5. 경쟁력 강화 방안
2. 6. 삼성 전자의 platform enterprise화와 전략
2. 7. 트럼프 정부의 정책과 삼성 전자에 미치는 영향

참고 문헌

본문내용

1. 1. 1 개방형 혁신의 등장배경

폐쇄형 혁신(Closed Innovation)은 자사의 기술 및 역량을 이용하여 모든 연구개발 활동부터 사업화까지 독자적으로 진행하여 자체적 역량 확보와 강화로 R&D를 진행하고 그 결과물 활용 등을 철저하게 외부와 단절하여 모든 과정과 결과물을 기업이 소유·운영하는 기술 전략이다. 과거의 기업들은 폐쇄형 혁신 스타일의 사업모델을 지향하였기 때문에 외부지식의 활용은 일회성에 그치거나 내부지식을 보완하는 제한적인 형태였다. 폐쇄형 혁신 모델의 핵심은 모든 지적 자원을 내부에서 발굴, 개발, 향상, 구현하는 것이다. 하지만 갈수록 경쟁이 심화되는 시장에서 이러한 방식은 효율성이 떨어진다는 한계점에 직면해 있다. 전통적인 폐쇄형 혁신의 쇠퇴에는 몇 가지 원인이 있다(Chesbrough, 2003).
첫째, 유능하고 숙련된 지식 근로자들의 활발한 이동이 가능해졌다. 노동환경의 유연성이 높아져 기업 간 인력의 이동이 활발해졌고, 이러한 이동은 지식의 확산에 큰 기여를 하고 있다. 즉, 기업들은 숙련된 인력을 과거보다 쉽게 확보할 수 있게 되어 외부의 지식을 더 쉽게 얻을 수 있게 되었다. 그로 인해 기존 내부의 지적 자산과 외부로부터의 지식이 시너지를 일으켜 경쟁력 우위를 지속적으로 점할 수 있게 하는 원천을 얻을 수 있게 되었다.
둘째, 벤처 자본 시장의 성장으로부터 큰 영향을 받게 되었다. 새로운 아이디어를 가진 벤처 기업들의 등장과 성공은 과거의 기업이 혁신을 위한 내부 R&D에 대한 투자 필요성의 지속여부에 대한 의문을 들게 했다. 결국 과거의 전통적인 기업들은 혁신적인 아이디어를 가진 벤처 기업에 투자를 하거나 인수함으로써 급진적 혁신을 위한 지적 자산을 확보할 수 있게 되었다.
셋째, 외부 조달자들의 능력 향상으로 폐쇄형 혁신을 유지하기 힘들어졌다. 시장으로 유입되는 유능한 인재들과 벤처 자본의 양적 성장이라는 현상으로 인하여 외부에서 조달되는 R&D의 품질 또한 매우 높아졌다. 그렇기 때문에 전통적 기업들은 내부 R&D만을 고집할 필요가 없어졌다. 이는 기간을 단축시킬 수 있지만 외부의 조달자들은 경쟁 업체와도 협력관계를 맺기 때문에 시장에서의 경쟁이 심화될 가능성을 내포하고 있다.

참고자료

· 권헌영 외2, “4차 산업혁명시대 개인정보권의 법리적 재검토”, 저스티스 158-1, 한국법학원, 2017, pp 8-9
· 김용범, “An Analysis of the Economic Performance of Open Innovation in Korea : Focused on the Global Cooperations of Components & Materials Industries”, 국립목포대학교, 2014, pp 9-15
· 김연철, “소셜 이노베이션의 메커니즘에 대한 연구 : 오픈소스와 그 이후”, 사회학박사학위논문, 서울대학교대학원, 2014, pp 59-67
· 김주희, “조직문화특성, 오픈 이노베이션, 기업성과간의 관계에 관한 연구”, 석사학위논문, 이화여자대학교 대학원, 2014, pp 4-5
· 김동호, “오픈이노베이션 유형에 따른 파트너 선택 의사결정의 영향요인에 관한 실증연구”, 석사학위논문, 충북대학교 대학원, 2010, pp 9-13
· 김진익, “오픈 소스 플랫폼에 기반한 건축 프로젝트 프로세스 특성 연구”, 석사학위논문, 울산대학교 대학원, 2015, p 10
· 김석영 외1, “4차 산업혁명과 보험상품 개발”, KIRI리포트, 2016, p 13
· 김영학, “4차 산업혁명시대의 지적교육 방향”, 한국지적정보학회지 18(3), 한국지적정보학회, 2016, pp 36-37
· 김창훈 외1, “4차 산업혁명의 국가경제 파급효과 계량화에 관한 연구”, 대한산업공학회 춘계공동학술대회 논문집, 대한산업공학회, 2016, pp 2037-2038
· 김원호, “4차산업혁명, 마케팅 혁명의 길”, 마케팅50(2), 한국마케팅연구원, 2016, p 11
· 권태신, “제4차 산업혁명 시대의 국내환경 점검과 정책 방향”, Keri Brief 16-33, 한국경제연구원, 2017, p 1
· 김은경 외1, “제4차 산업혁명에 대한 경기도의 대응방향”, 정책연구, 경기연구원, 2016, pp 3-18
· 김윤권, “정부 3.0의 이론적 연구”, 행정논총 제54권 제3호 53-87, 한국행정연구원, 2016, pp 4-11
· 염아름, “국내 제약기업의 오픈 이노베이션 성과제고 방안”, 석사학위논문, 숙명여자대학교, 2015, pp 6-8
· 전세환, “오픈 이노베이션의 추세와 동기/저해요인 분석 연구”, 석사학위논문, 성균관대학교 대학원, 2012, pp 4-5
· 이지미, “디자인 리터러시 향상을 위한 협업창의 앱기반 공공디자인 오픈 플랫폼 연구”, 석사학위논문, 서울대학교 대학원, 2015, p 9
· 정창용, “오픈소스 기반의 신제품디자인에 대한 연구 : 아두이노와 DIY용 전자부품을 이용한 스마트램프 디자인”, 석사학위논몬, 홍익대학교 디자인콘텐츠대학원, 2015, pp 9-12
· 오병래, “오픈소스 기반의 프로젝트 개발환경 구축 방안 및 품질 향상 방안에 관한 연구” 석사학위논문, 서강대학교 정보통신대학원, 2009, pp 12-16
· 박상열, “4차 산업혁명 시대에 선도기업이 될 수 있는 사업영역에 대한 연구 : 국내 통신 사업자 중심으로”, 연세대학교 정보대학원, 2016, p 6
· 한동숭, “4차 산업 혁명 시대, 대학 교육과 컨텐츠”, 인문콘텐츠(42) 9-24, 인문콘텐츠학회, 2016, pp 11-12
· 이상동, “4차 산업혁명을 준비하는 스마트기술과 표준화 전략”, 전기의세계 65(10), 대한전기학회, 2016, p47
· 장철순, “제4차 산업혁명 시대의 신산업입지 공급방안”, 국토 424, 국토연구원, 2017, pp 31-32
· 안상희 외1, “제4차 산업혁명이 일자리에 미치는 영향”, 한국경영학회 통합학술발표논문집 2015, 한국경영학회, 2016, pp 2351-2354
· 정극원, “정부 3.0과 소통 : 중앙-지방정부 간의 법적 관계를 중심으로”, 토지공법연구 제66집, 사단법인 한국토지공법학회, 2014, p357
· 최용전, “정부 3.0 구현을 위한 경상북도의 역할과 책임”, 입법정책 제8권 제2호, 한국법제발전연구소, 2014, pp 10-21
· 이성철, “기업 크라우드소싱의 활용방안에 관한 연구”, 석사학위논문, 인천대학교 경영대학원, 2014, pp 4-15
· 박준영, “사례분석을 통한 신제품 개발 환경에서의 크라우드소싱 활용 가이드라인 구축”, 석사학위논문, 동국대학교 대학원, 2012, pp9-14
· 박한울, “문화 컨버전스 시대의 한국창작무용 활성화 방안 : 표현매체 융합을 중심으로”, 박사학위논문, 한양대학교 대학원, 2014, pp 16-21
· 이봉성, “컨버전스를 위한 패션 주얼리 디자인 연구 : 와인&커피산업과 패션 주얼리 산업의 공동 프로모션을 중심으로”, 미술학석사 학위논문, 서울과학기술대학교 산업대학원, 2016, pp 5-6
· 김연곤, “온라인 서비스 플랫폼 기업의 브랜드 전략 연구 : 중국 ICT기업을 중심으로”, 석사학위논문, 고려대학교, 2016, pp 16-89
· 김승준, “크라우드소싱 오픈마켓 비즈니스 모델의 성공요인에 관한 연구”, 숭실대학교 정보과학 대학원, 2011
· 최재혁, “레고 마인드스톰 로봇을 활용한 STEAM 교육 프로그램 개발 및 적용”, 경북대학교 대학원, 2016, pp16-17
· 김민애, “대기업 생산기능의 입지재편 과정 : 삼성전자 생활가전사업부문을 중심으로”, 석사학위논문, 한국교원대학교 대학원, 2016, pp13-16
· 김경진, “제품기반 플랫폼 관점에서 삼성전자 스마트폰 사업의 성공요인 분석”, 고려대학교 대학원, 2013, pp14-33
· 이미선, “후발업체로서 삼성전자의 핵심역량 : 이동통신단말기 사업을 중심으로”, 석사학위논문, 연세대학교 대학원, 2006, pp 38-55
· 조혜진, “ICT생태계에서의 스마트 플랫폼 주도권 경쟁 :앱세서리(Appcessory)시장을 중심으로 본 삼성전자와 SK텔레콤 전략 분석”, 석사학위논문, 중앙대학교 대학원, 2015, pp 30-35
· 오호연, “한국 삼성전자와 중국 하이얼 그룹의 기업문화 비교에 관한 연구”, 석사학위논문, 영남대학교 대학원, 2013, pp 54-108
· 웰스매니지먼트, “트럼프정부 정책 점검”
· “http://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=6794471&memberNo=32565217&vType=VERTICAL”