탈원전에 대한 찬성, 반대 [탈원전,원자력발전소,원전,탈원전 찬성,탈원전 반대]

소개

탈원전에 대한 찬반의견에 대해 발표한 자료입니다.

목차

1. 찬성의견
1) 안정성에 탈원전을 진행해야 한다.
2) 경제성 고려해도 탈원전을 진행해야 한다.
3) 대체에너지 고려
4) 원자력은 비싼 에너지원이다.

2. 반대의견
1) 불가피한 전기료 인상
2) 우수한 원전기술수출을 통한 이익증대
3) 에너지 생산에 있어 원전에 높은 의존도
4) 현재 건설중인 원전에 중단에 대한 막대한 비용발생
5) 대체에너지 개발에 천문학적 비용과 시간발생
6) 불완전한 해체기술 및 막대한 해체비용

3. 참고자료

본문내용

1. 안정성 및 재해로 인한 비용 발생 이유로 탈원전을 진행해야 한다.
- 안전성 차원에서 탈핵은 핵발전 사고의 위험으로부터 국민의 생명과 안전을 지키는 국가의 책무를 실천하는 길이다.
- 일본 후쿠시마 원전사고로 수많은 인명과 재산피해를 보았으며, 심지어 주변국까지 큰 피해를 받았다
- 최근 고리1호기의 사고 피해를 시뮬레이션한 결과 물적 피해만 600조원을 넘으며, 인명피해는 예상을 못할 정도로 크다.

2. 경제성을 고려하여 탈원전을 진행해야 한다.
- 원전은 다른 에너지원에 비해 결코 값싸지 않다.
- 기존 발전단가에 원전단가는 세금이나 사회적 갈등비용, 폐로비용, 사용후핵연료처리비용 등이 제대로 반영되지 않았다.
- 한국수출입은행에 따르면 ㎾h당 세계 평균 발전단가가 2014년에 석탄 60원, 원자력 120원, 태양광 180원, 풍력 90원이던 것이 2020년에는 석탄 70원, 원자력 130원, 태양광 80원, 풍력 70원으로 신재생에너지가 원전보다 더 싸지는 ‘제너레이션패리티(generation parity)’가 올 전망이다.

참고자료

· 국내 원자력 발전의 필요성/허철호/2017.04.12
· 원자력 발전설비 비중 20년 만에 최저 기록/최용선/2016.01.20
· 탈원전 후폭풍] 공정율 28% 신고리 5•6호기 중단시 2조5000억 피해 발생/양창균/2017.05.30