SNS 친구가 진짜 친구가 될 수 있을까

소개

누구나 한번쯤 해봤을 생각, SNS 친구가 진짜 친구일까?
이 대답을 보고서에 담았습니다. '730 프로젝트'를 기본 골자로 하여
SNS 친구에 대한 유형별 정리와 사례 제시 및 이론 접목을 통해 심도 있는
고찰을 담은 보고서가 완성 되었습니다. A+ 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구 배경
2. 연구 방법 및 개념의 조작적 정의

Ⅱ. 본론
1. 가까운 관계의 커뮤니케이션에 대한 이해
2. SNS 친구의 속성에 대한 이해
3. 730 프로젝트의 분석
4. 대안 제시

Ⅲ. 결론
1. 연구 요약 및 결론
2. 연구의 한계 및 후속 연구를 위한 제언

본문내용

서론
1. 연구 배경
대인 미디어 기술의 발달로 대인 간 커뮤니케이션의 양상이 변화, 진화하고 있다. 대인 미디어를 활용한 커뮤니케이션, 즉 MIC(Mediated Interpersonal Communication)의 비율이 높아지고 있는 것이다. '커뮤니케이션'에 있어 매체의 역할이 중요해지면서, 매체 자체의 속성도 중요한 사항이지만 결국 '커뮤니케이션'이란 관계에 기반하여 이루어지기 때문에 '상대방과의 관계'라는 특정 요인에 초점을 맞추어 커뮤니케이션 행태를 살펴보고자 한다. 특히 최근에는 SNS로 대표되는 온라인 사회 연결망을 통한 친구 간의 교류가 활발하게 이루어지고 있는데, 이는 지리적·문화적·언어적 경계를 뛰어넘은 의사소통을 가능케 해 더 넓고 복잡한 관계망으로 사람들을 초대하고 있다. 이러한 SNS에 나타나는 관계의 분석을 통해 가까운 관계의 커뮤니케이션이란 어떻게 이루어지는 것인지를 알아보고자 한다.

2. 연구 방법 및 개념의 조작적 정의
- ‘가까운 관계’라고 하면 가족, 연인 등 다양한 관계가 있으나 본 연구에서는 ‘친구 간의 커뮤니케이션’만을 연구 대상으로 삼아 연구를 진행한다.
- 친구관계란 개인 간의 상호작용과 커뮤니케이션에 의해 인지적으로 생성되는 관계라고 정의할 수 있다(Carley, 1990).
- SNS는 Social Network Service의 준말로, [네이버 지식백과] SNS (멀티미디어, 2013. 2. 25., 커뮤니케이션북스)
역사는 오래되지 않았지만 등장한 서비스의 수가 많은 만큼 서비스의 특징 또한 다양하기에 학자마다 각기 다른 개념으로 정의되고 있다. 본 연구에서는 [네이버 지식백과] SNS [Social Networking Service] (선샤인 논술사전, 2007. 12. 17., 인물과사상사)
‘온라인상에서 이용자들이 인맥을 새롭게 쌓거나 기존 인맥과의 관계를 강화할 수 있게 하는 서비스’라는 의미에서 SNS를 정의 내린다.

참고자료

· 구본권 (2014). <당신을 공유하시겠습니까?>. 서울: 어크로스.
· 김미경, 김유정, 김정기, 김해원, 민병현 (2014). <소셜미디어 연구>. 커뮤니케이션북스
· 김미정, 김지영, 박자람, 임호경, 정은정, 한상기, Visualization of the Relationship Closeness on Facebook. 한국 HCI학회 학술대회, 2011.1, 1120-1124 (5pages)
· 김영진 (1996). 의사소통과 사고. 박창호 외, 《현대 심리학 입문》. 서울: 정민사. p.267.
· 나은영, 『인간커뮤니케이션과 미디어』, 한나래 출판사, 2015, p.275
· 남덕현, 소셜네트워킹사이트(SNS)에서의 상호작용이 친밀감에 미치는 영향. 고려대학교 대학원.
· 박성복, A Study on Emotional Attachment for Online Interpersonal Relationships : Focused On the Influence of Bungae in Online Community. 한국 언론학보 51(3), 2007.6, 407-429 (24pages)
· 서우종, 원욱연, 홍지원, “SNS 웹 사이트의 품질요인이 사용자 만족, 지속적 사용의도 및 구전의도에 미치는 영향에 대한 실증 연구” , 산업혁신연구, Vol.26, No.1, 2010, pp.99-132.
· 유상필, 고건혁, 한상기, A Study of users’ thoughts about relationship on Social Networking Service.
· 이재신·이민영 (2007). 대인관계 특성이 대인 커뮤니케이션 채널 이용에 미치는 영향에 관한 연구. 『한국언론학보』, 51권 1호, 427~455.
· 임동진, 페이스북 우정과 온라인 동원. 이화여자대학교 사회과학연구소 2011.
· 장덕진, 김기훈. (2011). 한국인 트위터 네트워크의 구조와 동학. 언론정보연구, 48(1), 59-86.
· 장인용 (2010). <식전>. 서울: 뿌리와이파리.
· 조성은, 한은영. (2013). SNS의 이용과 개인의 사회관계 변화 분석: SNS 연결관계를 통한 신뢰 사회 구현에 대한 전망. 정보통신정책연구원 KISDI
· 조윤경, 정일권, 김은미, Relationship between Perception of the Internet Space and Interaction. 사이버 커뮤니케이션 학보 29(4), 2012.12, 305-350 (46pages)
· 허송지, 김자영, 장희진, 고혜영, 박수이, Influence Factors of Online-Based Interpersonal Relationships by Developmental Level. Dept. of Contents Design, Seoul Women's University.
· Blieszner, R. & Adams, R.G. (1992). Adult friendship. Thousand Oaks, CA: Sage.
· Carley, K. M. Group Stability: A socio-congnitive approach. In Lawler E., Markovsky B., Ridgeway C., & Walker H.(eds), Advances in group process: Theory & research, 1990, Greenwich, CN: JAI Press, p.1
· Carley, K, M. & Krackhardt, D. (1996). Cognitive inconsistencies and non-symmetric friendship. Social Networks, 18(1), 1~27.
· Delhey, J., & Newton, K. (2003). Who trusts?: The origins of social trust in seven societies. European Societies, 5(2), 93-137.
· Ellison, N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The benefits of Facebook “friends:” Social capital and college students’ use of online social network sites. Journal of Computer‐Mediated Communication, 12(4), 1143-1168.
· Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer‐Mediated Communication, 13(1), 210-230.
· Gladwell, M. (2000). The tipping point: How little things can make a big difference. Little BrownBooks. 임옥희(역) (2004). <티핑 포인트: 작은 아이디어를 빅트렌드로 만드는>. 서울: 21세기북스
· Ikkink, K. K. & van Tilbung, T. (1999). Broken ties: reciprocity and other factors affecting the termination of older adults' relationships. Social Networks, 21(2), 131~146.
· Parlee, M. B. (1979). The friendship bond. Psychology Today, 13, pp.43~54.
· Prisbell, M &　Andersen, J, F. (1980). The importance of perceived homophily, level of uncertainty, feeling good, safety, and self-disclosure in interpersonal relationships. Communication Quarterly, 28, p.22.
· Reis, H. T., & Shaver, P. (1988). Intimacy as an interpersonal process. Handbook of personal relationships, 24(3), 367-389.
· Skovoretz, J., Farao., T. J., & Agneessens, F. (2004). Advances in biased net theory: Definitions, derivations, and estimation. Social Networks, 26(2), 113~139.
· Walther, J. B. (1995). Relational aspects of computer-mediated communication: Experimental observations over time. Organization Science, 6(2), 186-203.
· White, K. & Watkins, S.C. (2000). Accuracy, stabillity and reciprocity in informal conversational networks in rural Kenya. Social Networks, 22(4), 337~355.