간호연구논문 계획서

소개

문헌고찰 벤쿠버양식으로 정리하였습니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성
2. 연구 목적

Ⅱ. 문헌고찰

Ⅲ. 연구방법
1. 연구설계
2. 연구대상자
3. 자료수집방법 및 기간
4. 자료 분석방법

Ⅳ. 기대되는 연구결과
1. 참고문헌
2. 과제수행하면서 느낀점

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성
지금까지의 연구를 종합해보자면, 간호사의 이미지는 과거보다는 최근 더 긍정적인 모습으로 묘사되고 있다. 또한 사람들은 간호사에 대해 긍정적이면서 동시에 부정적으로 인식하고 있으며 의사, 일반인, 환자, 보호자 등 대상자에 따라 다르게 인식하는 것으로 보고되었다. 그러나 연구자에 따라 적용된 연구 방법도 모두 다를 뿐만 아니라 연구 대상자도 제한적이었기 때문에 연구 결과에 일관성이 부족하다. 나아가 간호사에 대한 이미지만 연구되었고 간호사에 대한 호감도와 관련된 연구는 거의 수행되지 않았다.
Bhargava[1]는 사람들은 좋아하는 사람들을 신뢰하고 믿기에 확실한 믿음을 주고 신뢰를 얻으려면 호감도(likability)를 높여야 한다고 주장한다. 따라서 다양한 대상자가 인지하는 간호사의 이미지를 동시에 총체적으로 분석하는 것이 필요하다.
즉, 간호사가 인지하는 간호사의 이미지뿐만 아니라 의료 현장에서 근무하는 의사와 의료보조인력, 간호사의 돌봄을 제공받는 환자와 보하자, 나아가 대학생 및 일반인들이 인식하는 간호사의 이미지가 어떠한지에 대한 포괄적인 접근이 필요하다.

2. 연구 목적
본 연구의 목적은 다양한 대상자가 인지하는 간호사의 이미지에 대한 조사연구로 구체적인 목적은 다음과 같다.
1) 연구대상자의 일반적인 특성을 확인한다.
2) 연구대상자별로 인지한 간호사에 대한 호감도와 이미지 정도 및 차이를 확인한다.
3) 연구대상자별 호감도 항목별 점수에 따른 차이를 확인한다.
4) 연구대상자별 이미지 항목별 점수에 따른 차이를 확인한다.

Ⅱ. 문헌고찰
이미지는 개인이나 집단이 특정 대상에 대해 갖는 신념, 태도 및 인상의 총체로 정의된다[2]. 따라서 개인의 과거 경험, 정보, 태도, 신념 등에 따라 동일한 실체에 대해서도 서로 다른 이미지가 형성될 수 있으며[3], 그 효과는 매우 강력하다.
Kalisch와 Kalisch[4]는 1920년부터 1980년 동안 소설, 영화, prime-time 에 방영된 TV 시리즈 및 기타 출판된 책자 등에 반영된 670명의 간호사와 466명의 의사의 성격 특성을 내용분석(content analysis)하였다.

참고자료

· Bhargava R. Good feeling to win the strategy. Lee ES. Seoul: Wonderbox;
· 2013. p. 1-328
· Barich H, Kotler P. A framework for marketing image management.
· Sloan Management Review. 1991 Winter;32(2):94-104.
· Lee HJ, Impact of image evaluation and image formation on career
· self-efficacy in college students [master’s thesis]. Incheon: Inha University ; 2008. p. 1-162.
· Kalisch PA, Kalisch BJ. A comparative analysis of nurse and physician
· characters in the entertainment media. Journal of Advanced Nursing.
· 1986;11(2):179-195.
· Cunningham A. Nursing stereotypes. Nursing Standard;1999;13(45):46-47.
· Kalisch BJ, Kalisch PA. Communicating clinical nursing issues through the newspaper. Nursing Research. 1981;30(3):132-138.
· Kalisch BJ, Kalisch PA. Anatomy of the image of the nurse: dissonant and ideal models. American Nurses Association Publications. 1983;3-23.
· Kelly LY. Nursing image-A question of identity. Nursing Outlook. 1980;28.
· 9. Black BP. Professional nursing: concepts & challenges. 7th ed. St. Louis: Elsevier Health Sciences; 2013. p. 39-41.
· Chung KS. Poll of nurse image by Korean gallop. The Korean Nurses
· Association News. 2006 October 26; Sect.01
· Kalisch BJ, Begeny S, Neumann S. The image of the nurse on the internet. Nursing Outlook. 2007;55(4):182-188.
· Kang HY, Kim MS, Kim JH, Kim HS, Park MH, Park YJ, et al.
· A survey on public nurses’ image at a local city-from the perspectives of teacher, broadcaster, legal and administrative officers-. Chonnam Journal of Nursing Sciences. 2001;6(1):109-124.
· 13. Waters A. Nursing is the most emotionally rewarding career. Nursing
· Standard. 2005; Apr 6-12;19(30):22-26.
· Yang IS. A study on the image of nurses and determinants the image.
· Journal of Korean Academy of Nursing Administration. 1998;4(2):289-306.
· Kim KH, Kim MK, Keon SO, Kim SS, Kim YM, Ryu BY, et al. The study of
· nursing image. Journal of Korean Clinical Nursing Research. 1999;5(1):5-28.16. Lee YR. Nurses' image perceived by certified nursing assistants [master's thesis]. Jeonju: Chonbuk National University;2008. p. 1-46.
· Seo EH. Nurses' image perceived by nursing and health allied college
· students in Korea. Journal of Korean Academy of Nursing Administration. 2009;15(4):610-616.
· Lee SH, Kim JA. Image of nurse and it`s determinants among nursing
· students and non-nursing students. Journal of Korean Academy of Nursing Administration. 2006;12(1):52-62.
· Ward J. The differences between the public and nurses' perception of the image of nurses [dissertation].Chester City: Widener University; 2006. p. 1-143.
· Yom YH, Kim KH, Jeon JH, Lee JM, Kim MA. Analysis of the Image and
· Likability of the Nurse. Journal of Korean Clinical Nursing Research
· Vol.21 No.2, 169-179, August 2015