SILVER
SILVER 등급의 판매자 자료

헌법에 열거되지 아니한 기본권 연구(알 권리를 중심으로)

헌법에 열거되지 아니한 기본권, 알 권리에 관한 연구.
18 페이지
한컴오피스
최초등록일 2015.03.09 최종저작일 2005.04
18P 미리보기
헌법에 열거되지 아니한 기본권 연구(알 권리를 중심으로)
  • 미리보기

    소개

    헌법에 열거되지 아니한 기본권, 알 권리에 관한 연구.

    목차

    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 알 권리의 의의
    1. 알 권리의 의의
    2. 알 권리의 개념
    3. 알 권리의 연혁(입법예)

    Ⅲ. 알 권리의 헌법적 근거
    1. 알 권리의 헌법규정
    2. 알 권리의 실정헌법적 근거
    (1) 표현이 자유에 관한 규정에서 찾는 견해
    (2) 인간의 존엄 · 가치 및 행복추구권에 관한 규정에서 찾는 견해
    (3) 헌법의 다수 조항에서 그 근거를 찾는 견해
    (4) 헌법재판소 판례의 태도
    (5) 소결

    Ⅳ. 알 권리의 법적 성격
    1. 알 권리의 복합적 권리성
    2. 알 권리의 자유권성
    3. 알 권리의 청구권성
    (1) 정보공개청구권의 권리성 부인설
    (2) 정보공개청구권의 권리성 인정설
    1) 추상적 권리설
    2) 구체적 권리설
    (3) 학설에 대한 비판

    Ⅴ. 알 권리의 내용
    1. 의의
    2. 정보수령권(정보의 자유)
    3. 정보수집권
    (1) 취재의 자유(소극적 정보수집권)
    (2) 정보공개청구권

    Ⅵ. 알 권리의 제한과 한계
    1. 의의
    2. 국가기밀
    3. 행정기관의 비밀정보
    4. 기업비밀
    5. 프라이버시(Privacy)

    Ⅶ. 결론

    본문내용

    Ⅰ. 서론

    최근 우리사회의 현상 가운데 알 권리에 대한 관심이 고조되고 있다. 흔히 정보의 자유(Informationsfreiheit)와 동일한 의미로 이해되고 있는 알 권리(Right to know, Droit de savoir)는 우리나라 헌법에 열거되지 아니한 기본권이지만 국민주권주의에 의하여 국민의 알 권리가 이제 현실화되어 기본권 중의 아주 중요한 위치를 차지하게 되었다. 지난해에는 1980년 5·18 민주화사건기록 일부와 1987년 KAL858사건의 내용이 일부 공개되었고 이어서 1965년 한일협정문서일부가 공개되는 등 정부가 보유하고 있는 각종 문서들이 즐비하게 국민들에게 공개되는 현실이 국민이 이 땅의 주권자임을 말해 주고 있다.
    오늘날 현대적인 과학기술의 발전에 따라 주권자인 국민은 비록 직접 민주주의적인 방법이 아니라 하더라도 국정에 직접 참여하고 관여할 수 있는 장치를 마련할 수 있게 되었다. 정보를 대량적 · 집단적으로 수집 · 관리 · 처리할 수 있는 기술적 발전에 힘입어 이제 국민은 단순히 국가기관에서 제공하는 정보의 소극적인 수령자의 입장에 머무르는 것이 아니라, 스스로 주체적인 입장에서 국가기관이 보유 · 관리하는 정보에 대해서 액세스(Access)할 수 있게 되었다.
    현대 정보화사회의 전개에 따라 국민의 자유와 권리의 보장에 관해서도 종래 제대로 인식되지 못하였거나 혹은 외면당하였던 사항들이 새로이 그 중요성을 인지하게 되었다. 따라서 이들 새로이 그 중요성이 인식되고 있는 국민의 자유와 권리에 관한 연구가 최근데 국내외적으로 본격적으로 전개되고 있으며 이에 따른 법적 · 제도적 장치가 한층 강화되어 가고 있다. 이와 관련하여 주권자인 국민이 오늘날 만연되고 있는 정치적 소외현상으로부터 일탈하여 널리 국정상황을 정확히 파악하고 올바른 정치적 의사형성을 기함으로써 현대 대의민주정치의 위기를 극복하기 위해서는, 전통적인 관료행정의 비밀주의를 극복하여 널리 국민의 알 권리를 확보하여야 할 필요성이 대두된다.

    참고자료

    · 강경근, 「헌법학강론」, 법문사, 1993
    · 구병삭, 「헌법학원론」, 박영사, 1988
    · 계희열, 「헌법학(중)」, 박영사, 2002
    · 권영성, 「헌법학원론」, 법문사, 2003
    · 김철수, 「헌법학개론」, 박영사, 2004
    · 문홍주, 「한국헌법」, 해엄사, 1995
    · 성낙인, 「헌법학」, 법문사, 2004
    · ______, 「언론정보법」, 나남, 1998
    · 임병국, 「언론법제와 보도」, 나남, 2002
    · 장영수, 「기본권론」, 홍문사, 2003
    · 허 영, 「한국헌법과 이론」, 박영사, 2003
    · 홍성방, 「헌법학」, 현암사, 2004
    · 구병삭, “정보공개법제정의 방향과 과제”, 공법연구 제17집, 1989
    · 권영호, “국민의 알 권리”, 고시계, 1993
    · 권형준, “알 권리”, 한양대학교 법학논총 12집, 1995
    · 김철수, “정보공개법과 사생활 비밀보호법 서설, 정보의 수집 · 관리와 사생활보호”, 한국공법학회, 1989
    · 박철언, “언론자유와 국가안보의 상충과 조화에 관한 연구”, 한양대박사학위논문, 1989
    · 변재옥, “정보화사회에 있어서 프라이버시의 권리”, 서울대박사학위논문, 1979
    · 성낙인, “알 권리”, 헌법재판소 헌법논총 제9집, 1998
    · 안용교, “국민의 알 권리의 법적 근거”, 공법연구 제3집 1994
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    지식판매자의 자료를 통해 새로운 인사이트를 얻을 수 있었습니다. 주제가 흥미롭고, 내용이 충실해 많은 도움이 되었습니다. 추천할 만한 자료입니다! 감사합니다!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 05월 08일 목요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
3:40 오후