배아복제 문제점과 대안

목차

1. 머리말
2. 배아복제의 문제점
3. 문제점의 대안
4. 맺음말
참고문헌

본문내용

1. 머리말

삶이 여유로워지면서 사람들은 건강에 더 많은 관심을 갖게 되었다. 사람들의 관심이 높아 질수록 의학의 발전 또한 비상하게 이루어졌다. 하지만 장기와 같은 기관에 문제가 생긴다면 치료에 한계를 가지게 된다. 기관이 최소한의 재생능력을 가지고 있어야 하기 때문이다. 이러한 문제를 해결하기 위해 나온 것이 장기이식치료이다. 장기이식의 발전은 의학기술에 획기적인 전환점을 가져오게 하였다. 그러나 장기이식도 무한정 가능한 것은 아니다. 건강한 사람이 장기를 기증해야만 가능하기 때문이다. 또한 이식된 장기에 대하여 이식받은 환자의 몸이 면역거부반응을 일으켜 환자의 생명도 위험해지며 기증된 장기를 허비했다는 문제도 수반하게 된다. 배아복제는 이러한 문제점들을 해결할 수 있는 새로운 해결책이다. 특히 기증받는 것 자체가 어려운 신경에 문제가 있는 환자들에게 배아복제는 희망 그 자체이다. 그렇다면 배아복제란 무엇일까?
‘배아복제란 핵을 제거한 난자와 체세포에서 추출한 세포핵을 융합해 배아를 만드는 행위이다.’ 앞에서 말한 장기이식치료와 관련된 것은 배아줄기세포에 관한 이야기이다. ‘배아줄기세포는 배아의 발생과정에서 추출한 세포로서, 모든 조직의 세포로 분화할 수 있는 능력을 지닌 미분화 세포이다.’ 또한 배아에서 이 세포를 추출하지 않고 계속 분화되면 한 생명체인 아기가 되고 그 아이는 체세포의 핵 주인의 복제인간이 되는 것이다. 인간 복제에 대해서는 많은 공상과학영화를 통해 생명윤리에 어긋나는 문제점들을 많이 알고 있지만 배아줄기세포는 생명의 선상에 있는 배아에서 추출한 세포이지만 난치병․불치병치료의 새로운 전기를 마련하여 많은 논란거리를 가지고 있다.
이 글에서는 배아복제를 반대하는 입장으로 찬성하는 명제들을 반박할 것이며 대안을 모색할 것이다.

2. 배아복제의 문제점

배아복제를 이용해서 인간을 복제한다는 것은 생명 윤리에 큰 문제가 있다는 것은 사실이다. 하지만 배아복제를 통해서 인간들로 인해 멸종 위기에 처한 동물들, 멸종한 동물들을 복제함으로서 종의 다양성을 회복시킬 수 있다. 또 마약탐지견과 맹인안내견과 같이 우수한 DNA가 많이 필요로 하는 곳에 매우 유용하다.

참고자료

· 김혁돈, “줄기세포연구와 배아보호”, 경북대학교 법학연구원,「법학논고 제32집 329~353면」,경북대학교 법학연구소, 2010년, 334~335pp.
· 박영사, 237면.
· 방승주, 배아와 인간존엄, 법학논총 제 25집 제2호, 한양대학교 법학연구소, 2008, 25면.
· 오일환, 줄기세포연구와 관련된 법적 이슈들, 과학기술과 법, 서울대학교 기술과 법 센터,
· 오일환, 줄기세포연구와 관련된 법적 이슈들, 과학기술과 법, 서울대학교 기술과법센터, 박영사. 233면.
· 이종민, “연구 목적의 난자 기증에 대한 윤리적 고찰 - 한스 요나스의 책임윤리를 중심으로”, 광주 가톨릭대학교 대학원, 석사학위논문, 2011년, 44~48pp.
· 네이버 지식백과 http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1235345&ref=y&cid=40942&categoryId=32308, ‘배아줄기세포’, 2014년 6월 1일.
· 네이버 지식백과 http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=933185&cid=580&categoryId=580, ‘배아복제’, 2014년 6월 1일.