세계화 시대, 자본주의 시장의 확대와 더불어 국가의 역할은 어떻게 변화하고 있는가?

소개

주제 : 세계화 시대, 자본주의 시장의 확대와 더불어 국가의 역할은 어떻게 변화하고 있는가. 또 이 과정에서 본인이 생각하는 핵심적 문제는 무엇인가. 그리고 이를 극복하기 위한 주변의 사례들을 제시

목차

없음

본문내용

우리나라는 1997년 IMF 경제 위기로 외부로부터 강요된 경제 질서와 함께 한국 사회에 계층 간, 개인 간 빈부 격차가 심화되었다. 특히, 주택과 토지라는 부동산 소유의 격심한 불평등 및 양극화에서 극명하게 드러난다. 문제는 여러 채의 집을 소유한 사람들이 성실히 일하고 노력한 대가로 부동산을 얻은 것이 아니라는 데 있다. 부정하게 정치권력과 야합하여 부동산 투기 혹은 조상의 재산을 상속하여 얻은 불로소득이라는 것은 공공연한 사실이다. 이로 인해 주택의 분배에서 소외된 대다수 무주택자들이 ‘상대적 박탈감’을 느끼면서 성실히 일하려는 의욕마저 잃어버리는 상황이 나타나고 있다. 비단 우리나라의 일만은 아니다. 서브 프라임 모기지론사태를 기점으로 이런 문제들이 전세계적으로 점점 심해지는 추세이다.

<중략>

기회의 평등만 주어지는 사회에서는 각자 자신의 능력을 발휘하고자 경쟁하는데, 환경이 좋은 사람은 능력발휘의 기회가 주어졌을 때 실제로 자신의 재능을 발휘할 수 있다. 하지만 사정이 어려워 기회가 주어지더라도 능력을 제대로 펴볼 형편이 안 되는 사람에게 기회의 평등이란 무의미해진다. 따라서 사회적 배경이나 환경이 유리한 경쟁자에게 별도의 부담을 주거나 불리한 환경에 놓인 사람에게 그렇지 않은 사람과 동등한 환경을 만들어줌으로써, 모든 경쟁자가 동일한 출발점에서 자신의 능력을 발휘할 수 있도록 보장해야 한다는 주장이 나왔다. 이러한 내용을 담은 조건의 평등은 진정한 사회적 평등에 가까워진 평등의 유형이라고 볼 수 있다.

<중 략>

주어진 제시문들은 일제강점기에 대한 상반된 관점을 갖은 역사관으로써, 가,다는 식민지근대화론의 입장에서, 나,라는 민족주의 역사관의 측면에서 설명될 수 있다.
식민지근대화론은 경제학적인 방대한 자료조사를 토대로, 현재 평가되는 일제강점기가 결코 부정적인 시기만은 아니였음을 주장한다. 즉, 과정에서는 문제가 있었을지 몰라도 결과적인 지표를 보았을때는 조선 근대화에 있어서 큰 도움을 주었다고 주장한다. 따라서 일제의 지배시기에 대한 비난과, 이로인한 조선민족의 피해만을 강조하는 관점은 사실이 아닌 신화의 바탕을 둔 근거없는 비판이라 반박을 한다.

참고자료

· 없음