영국의 아동복지와 우리나라의 아동복지를 비교하고, 우리나라의 아동복지 개선방향을 제시하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 영국의 아동복지
1. 아동복지
2. 청소년복지
3. 청소년 성매매

Ⅲ. 우리나라의 아동복지
1. 아동복지
2. 청소년복지
3. 청소년 성매매

Ⅳ. 우리나라의 아동복지 개선방향

<참고문헌>

본문내용

Ⅰ. 서론

우리 정부가 사회안전망 확충을 위해 기울인 노력과는 대조적으로 아동에 대한 보호는 노인, 장애인 등 타 복지정책분야에 비해 상대적으로 소홀하게 다루어져 왔다.
또한 시행된 아동정책 역시 시설보호아동, 소년소녀 가정아동, 입양아동 등 요보호 아동 중심이었으며 보편적 아동복지를 위한 복지정책은 영․유아 대상 보육정책이 대부분이다. 이는 아동부양 및 교육 등은 가족책임이라는 의식이 강해서 국가적인 차원에서의 아동복지정책의 개발은 상대적으로 미비하였기 때문이다. 국가 경제력은 올라가는데 반하여 아직도 우리나라 아동복지는 대부분 민간에 의존하고 있는 현실로 한 나라의 미래를 결정하는 중요한 요소라 할 수 있는 아동에 대한 복지정책은 정체되어 사회적 환경 변화에 적절히 대응하지 못하고 있다. 이에 국제사회 경쟁력 확대를 위하고 새로운 희망, 장래의 사회적 비용 감소를 위한 사회투자로서 국가의 아동정책에 대한 연구와 개발은 절실히 요구되고 있다.
우리나라 아동복지와 비교할 국가는 영국으로 복지와 관련하여 오랜 역사를 자랑하고, 1601년 엘리자베스 빈민법은 일반 빈민들뿐만 아니라 보호가 필요한 아동에 대한 개입을 규정하여 아동복지제도이 기원을 이루었기 때문이다.
본 보고서에서는 영국의 아동복지와 우리나라의 아동복지를 비교하고, 우리나라의 아동복지 개선방향을 제시하고자 한다.

Ⅱ. 영국의 아동복지

1. 아동복지

1989년 아동법은 부모는 자녀 양육의 책임을 지며, 법원이나 지방정부에서 아동보호를 담당하게 될 경우에는 아동의 최선의 이익이 우선적으로 고려되어야 하고, 아동의 의견이 존중되고 미래에 대한 의사결정에 참여할 수 있어야 하며, 아동이 가정을 떠날 수 밖에 없을 경우 지방정부는 시설이 아닌 대리가정에서 보호될 수 있어야 한다는 "아동의 권리에 관한 국제협약"의 원칙을 포함하고 있다.

참고자료

· 장영인 최영신 외(2006), 『아동복지론』, 나눔의 집.
· 장인협(2004), 『아동 청소년 복지론』, 서울대학교출판부.
· 전연진 외(2009), 『드림스타트 사업 효과성 및 만족도 연구 보고서』, 한국청소년상담원.
· 전연진 외(2010), 『2010 드림스타트 사업 효과성 연구』, 한국청소년상담원.
· 전연진 외(2012), 『2011 드림스타트 사업 효과성 연구보고서』, 보건복지부 한국청소년상담원.
· 조용남 외(2013), 『2012 드림스타트 사업효과성 보고서』, 보건복지부 (재)한국보육진흥원.
· 표갑수(2002), 『아동 청소년복지론』, 나남출판.
· 한국아동복지학회(2008), 『아동과 가족: 통합적 접근』, 서울: 한울 아카데미.
· 한성심 송주미(2013), 『아동복지론』, 창지사.