조선왕조실록을 읽고

목차

없음

본문내용

내가 읽은 것은 광해군 일기다. 광해군 일기를 고른 까닭은 의외로 단순하다. 국사교과서 내에서 마치 시대를 잘못 만난 명군마냥 설명하고 있는 것 때문이다. 이는 일제강점기 대표적인 만선사관자였던 이나바 이와키치가 주장한 택민군주론이 이병도에 의해 계승되면서 아직까지도 그 프레임에서 벗어나지 못하고 있음을 보여준다. 실제로 광해군 일기를 읽어보면, 과연 교과서 속에서 만났던 광해군이 이 광해군이 맞나 싶을 정도로 혼군의 기질을 여과 없이 보여준다. 교과서 속에서 서술되는 광해군은 대동법을 처음으로 실시하고, 임진왜란 이후 국력을 수습하고 중립외교를 펼치는 등, 폐위된 3군(노산군-단종, 연산군, 광해군) 중 가장 나은 사람이며 명군의 이미지이다. 이제 뒤에서 살펴보겠지만, 광해군은 대동법을 강력하게 반대했던 사람이었고 궁궐 건축에 집착해 국력을 탕진하는 등 혼군의 기질이 다분함을 알 수 있다. 먼저 대동법에 관한 실록의 기록을 살펴보자.

전교하였다. “일전에 인견했을 때 승지 유공량(柳公亮)이 선혜청(宣惠廳) 작미(作米)의 일이 불편한 점이 많아 영구히 시행할 수 없다는 것을 대략 말하였다. 당초 나의 생각에도 이는 진실로 시행하기 어려울 것으로 여겼으나, 본청이 백성을 위해 폐단을 제거하고자 하기에 우선 그 말을 따라 행할 수 있는지의 여부를 시험해 보도록 했던 것이다. 그런데 지금 공량의 말을 들으니 심히 두려운 생각이 든다. 예로부터 나라를 소유한 자가 모두 토양의 실정에 맞게 공물(貢物)을 바치게 한 데에는 그 뜻이 있다. 그런데 이번에 방납(防納)으로 교활한 수단을 부리는 폐단을 개혁하고자 하여 이 작미의 일이 있었으니, 그 근원은 맑게 하지 않고 하류(下流)만을 맑게 하고자 한 데 가깝지 않은가.

참고자료

· 없음