[레포트]클라우제비츠의 『전쟁론』 - 공격 연구

목차

Ⅰ. 머 리 말
Ⅱ.「전략적 공격」이란?
Ⅲ. 다양한 형태의 전략적 공격
Ⅳ. 戰勝의 핵심 : ‘승리의 한계정점’
Ⅴ. 맺 음 말

본문내용

Ⅰ. 머 리 말

古典은 왜 읽어야 하는가? 단순히 지식이나 정보를 얻기 위한 지적 유희인가? 아니면 보다 나은 삶을 위한 지혜를 얻고자 함인가? 古典은 단순히 한 시대를 주름잡았던 학문을 기록해 놓은 것이 아니다. 古典은 한 시대를 넘어서는 위대한 사상이나 철학, 교훈 등을 담고 있으며, 우리는 이러한 고전을 통해 현재를 반성하여 미래를 설계하는 지혜를 얻을 수 있다. 古典의 진정한 가치는 그 작품이 문제 삼고 있는 대상에 대한 궁극적인 질문들이 현대에도 지속적으로 의미를 가질 때 있다. 그러나 그 책이 시대적 질문과 해답을 제시하는 것으로 끝난다면 古典으로서의 가치는 상당히 감소된다고 할 수 있다. 그러므로 한 작품이 고전으로 평가받기 위해서는 장기간의 시대 변화에도 불구하고 항상 본질적이고 근원적인 문제들을 다루고 있어야 하는 것이다

<중 략>

견제 공격과 침략 공격
클라우제비츠는 견제를 공격의 일종으로 봤지만, 보통의 공격과는 달리 적의 병력을 주요지점에서 유인해 내는 공격으로 한정 시켰다. 그리고 이 공격이 의도된 공격이고 대상 자체의 획득이 목표가 아닌 경우에만 독특한 공격 행동으로 보았다. 그렇다고 견제 공격이 공격 목표물 없이 부대를 이동한다는 것은 아니다. 실제로 견제 부대가 갖는 공격 목표물이 적에게 충분한 가치가 있기 때문에 적을 유인할 수 있으며, 공격 목표물에 의해 적 부대가 유인되는 것이 견제 부대의 진정한 공격 목표 달성이라 할 수 있을 것이다.
공격 측은 적 부대로 하여금 견제 부대 이상의 적을 주요 전장에서 떼어 내는 것을 목표로 한다. 만약, 견제에 사용된 병력보다 적은 병력을 분리 시켰을 경우, 견제의 효과는 상실되고 이는 독자적 성질의 것이 아닌 부차적인 공격에 불과한 것으로 간주된다

참고자료

· 마이클 한델. 박창희 역.『클라우제비츠, 손자 & 조미니』. 서울 : 평단문화사, 2000.
· 바실 리델 하트. 주은식 역.『전략론』. 서울 : 책세상, 2004.
· 박상섭.『근대국가와 전쟁』. 서울 : 나남출판, 2004.
· 손자. 김광수 역.『손자병법』. 서울 : 책세상, 1999.
· 육군본부.『클라우제비츠의 전쟁론과 군사사상』. 대전 : 육군본부 군사연구실, 1995.
· 육군사관학교 군사사학과.『군사사상사』. 서울 : 황금알, 2006.
· 카를 폰 클라우제비츠. 강창구 역.『전쟁론』. 서울 : 병학사, 1991.
· . 류제승 역.『전쟁론』. 서울 : 책세상, 2003.
· 피터 파렛. 국방대학원 역.『현대전략 사상가(上)』. 서울 : 국방대학원, 1988.
· 합동참모본부.「합동 ․ 연합작전 군사 용어사전」.『합동참고교범』10-2. 2004. 12.
· 이종학. “일본군국주의 형성과정에 대한 연구.”『군사』37. 국방군사연구소, 1998.
· 허남성. “클라우제비츠「전쟁론」의 ‘3위1체론’과 ‘군사천재론,’ 그리고 그 현대적 함의.”『개혁시대의 한국과 미국의 국방정책』. 서울 : 경성문화사, 2005.
· Nelson, Harold W. “「전쟁론」에 있어서의 시간과 공간.”『클라우제비츠와 현대전략』. 서울 : 국방대학교, 1991.
· Rothfels, H. “클라우제빗츠.”『현대전략사상가』. 서울 : 육군본부, 1975.
· 『브리태니카 백과사전 DVD』. 서울: 한국브리태니커회사, 2003.