사회과학 방법론과 자연과학 방법론을 비교하여 설명하시오.

소개

사회과학 방법론과 자연과학 방법론 비교 상술하였습니다

목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론
1. 방법론의 개념
2. 사회과학과 자연과학의 개념
1) 사회과학의 개념
2) 자연과학의 개념
3. 사회과학 방법론과 자연과학 방법론 비교

Ⅲ 결론

Ⅳ 참고문헌

본문내용

Ⅰ 서론
과학의 근본목적은 이론을 제시하는 것이다. 또 과학의 근본목적은 사회현상 및 자연현상을 포함하여 모든 현상을 설명하는 것이며 이러한 설명을 이론이라고 한다. 이론이란 현상을 설명하고 예측할 목적으로 변수간의 관계를 구체화시키는 과정을 통해 현상에 대한 체계적인 견해를 일련의 상호관련된 구성, 정의 및 명제이다. 과학의 유용성은 이론의 개발과 설명에 있다. 과학의 기본적 기능은 사회 및 자연현상을 제대로 설명하는데 있으며 그러한 설명체계를 이론이라 할 수 있다. 과학은 사회현상과 자연현상을 이해할 수 있게 해 준다.

<중 략>

3. 사회과학 방법론과 자연과학 방법론 비교
자연과학과 사회과학은 방법론에서 원천적인 차이를 나타내고 있다. 사회조사방법론에서 응용되는 사회통계학을 자연과학에서 논의되는 순수과학과 혼돈하게 되면 자연과학과 사회과학간의 근본적인 차이점을 도외시하게 된다. 사회과학은 자연과학과 달리 피란델로 효과에서 벗어나기 어렵다. 피란델로 효과란 자연과학에서는 관찰대상물과 관찰자가 분명히 구별될 수 있지만 사회과학에서는 이들 양자가 대부분 혼연일체가 되는 경우가 많음을 의미한다. 예를 들면, 이는 마치 연극에서 배우와 관객과 연출가의 구분이 없어지는 것과 유사하다. 사회과학에서는 관찰의 대상이 자신이 되기도 하므로 사회현상을 분석하는 과정에서 객관성이 결여될 가능성이 그만큼 크다. 마르크스의 이론에 의하면 사회과학은 상부구조를 다루는 반면, 자연과학은 하부구조를 다룬다. 사회과학 방법론과 자연과학 방법론을 비교하면 다음 표와 같다.

참고자료

· 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의집, 2009
· 이건모외, “사회복지개론”, 신정, 2013
· 한승준, “사회조사방법론”, 대영문화사, 2000