헌법재판소 재판관 구성 및 자격 요건의 문제점과 개선방안

소개

헌법재판소 재판관 구성 및 자격 요건의 문제점과 개선방안에 관하여 다룬 레포트입니다. 법사회학 과목에서 과제로 제출한 자료입니다. 10여개의 논문을 참고하여 작성하여 각주가 풍부합니다.

목차

I. 들어가며
II. 헌법재판소의 구성원리
III. 재판관의 정치적 성향과 재판성향
IV. 헌법재판관 선출방식의 문제와 개선방안
V. 헌법재판관의 자격요건에 있어 법관 자격자 한정에 따른 문제와 개선방안
VI. 나가며

본문내용

국가의 주요한 정책결정 문제가 정치과정이 아닌 사법과정을 통하여 해결되는 현상인 정치의 사법화는 한국만이 아닌 세계적 추세이며, 이와 함께 헌법재판소의 정책결정자로서의 역할에 관한 관심이 증가하고 있다. 실제로 헌법재판소는 그동안 우리 사회에 있어 입헌주의의 확립과 국민의 법의식 신장 등에 크게 기여해 왔으며, 현재 국민의 기본권 보장 및 권력통제를 위한 헌법기관으로서 그 자리매김을 확고히 하고 있다. 또한 모범적인 헌법재판제도의 운영은 아시아를 비롯한 다른 나라에서도 각광받고 있다. 하지만 모범적인 헌법재판제도의 운영과는 별개로 도입 당시의 헌법에 아직 아무런 변화가 없고, 또 헌법재판소법의 경우에도 부분적으로 미비점의 보완은 지속적으로 있어 왔지만 헌법의 불변으로 인해 헌법재판소에 있어 기본적 문제점은 그대로 유지되고 있다. 특히 헌법재판소의 재판관 구성에 대해서는 국가적으로 중요한 헌법문제에 대한 판단은 바로 이들 재판관들에 의해 수행되므로 헌법재판소 재판관의 자격을 어떠한 자질을 가진 사람에게 부여할 것인가 하는 문제는 헌법재판의 발전을 판가름하는 핵심적인 과제로 볼 수 있다. 국회의장 자문기구인 ‘헌법연구 자문위원회(위원장 김종인)’가 발표한 보고서를 보면 헌법 개정에 있어서 헌법재판소의 구성에 관한 논의도 포함되어 있어 수면 아래 있던 헌법재판소의 재판관 구성에 관한 문제가 표면화되고 있다.
헌법재판소 재판관의 자격설정에 있어서는 헌법재판이 일반 민사재판이나 형사재판과는 다른 특수성을 지닌다는 점, 즉 헌법재판의 결과는 중대한 파급효과를 가져올 수 있기에 국민들의 신뢰를 충분히 받을 수 있어야 한다는 점 등이 고려되어야 한다. 그러나 현행법 규정은 헌법재판소 재판관의 자격을 법조출신자에 한정하고 있는데 이에 대한 보다 근본적인 검토가 필요하다. 왜냐하면 이러한 획일적인 인사는 헌법재판의 특수성을 고려하였다고 보기 어렵기 때문이다.

참고자료

· 허영, 『헌법소송법론』, 박영사, 2008
· 고문현, “헌법재판소구성에 관한 개선방안 -헌법재판관선출을 중심으로-”, 『헌법학연구』, 제11권 제4호, 한국헌법학회, 2005
· 김소연, “헌법개정논의에 있어서 ‘헌법재판소 구성’과 ‘헌법재판관 선임’의 문제”, 『고려법학』, 제56권, 고려대학교 법학연구원, 2010
· 김명수, “헌법재판소의 조직·구성 등에 관한 고찰”, 『성균관법학』, 제21권 제3호, 성균관대학교 법학연구소, 2009
· 김종세, “헌법재판소 재판관구성에 관한 문제점과 개선방안”, 『법학연구』, 제22권, 2006
· 김종철, “헌법재판소 구성방법의 개혁론”, 『헌법학연구』, 제11권 제2호, 한국헌법학회, 2005
· 박재형, “헌법재판소의 정치적 성격: 주요 판례와 재판관 구성을 중심으로”, 『세계지역연구논총』, 제27권 제3호, 2009
· 이중엽, “헌법재판소의 구성·조직상의 문제와 개선방안”, 『사회과학논총』, 제18집, 명지대학교 사회과학연구소, 2002
· 최대권, “헌법재판소의 정치학 -그 구조와 기능을 중심으로-”, 『서울대학교 법학』, 제34권 제1호, 서울대학교 법학연구소, 1993
· 최희수, “헌법재판소 구성·임명 등과 관련된 개정방향”, 『헌법학연구』, 제17권 제2호, 한국헌법학회, 2011
· 허완중, “헌법재판소의 지위와 민주적 정당성”, 『고려법학』, 제55호, 고려대학교 법학연구원, 2009