뇌사와 장기이식 찬반 토론

소개

뇌사와 장기이식 찬반 토론 내용입니다.
찬성, 반대 의견 모두 있구요
Bergman의 윤리적 의사결정 모형에 따른 토론 내용 ppt자료입니다.

뇌사와 장기이식에 대한 주요 쟁점인
1.죽음의 기준 “심장사” VS "뇌사"
2.뇌사는 소극적 안락사?
3.보호자의 동의가 가진 효력
4.장기이식 동의에 따른 인권문제
“말이 없는 뇌사자” VS "보호자”

이 4가지 쟁점에 대한 각각의 찬성의견과 반대 의견이 있습니다.

이 문제가 '딜레마'이기 때문에 결론은 대안적의사결정(대안방안)으로 마무리 하였습니다.


*이 ppt자료에 대한 대본은 한글파일로 따로 올려놓았습니당*

목차

1.윤리적 쟁점제시
2.딜레마 사례제시
3.가치 체계와 지식 규명(찬반토론)
4.대안적 의사 결정(대안방안)

본문내용

죽음의 기준 “심장사” VS "뇌사"
뇌사는 소극적 안락사?
보호자의 동의가 가진 효력
장기이식 동의에 따른 인권문제
“말이 없는 뇌사자” VS "보호자”

<중 략>

뇌사자에게도 행복한 죽음(Well dying)을 맞을 권리 가 있다.
→불가역적으로 임종이 임박한 환자는 자연스럽게 죽을 권리, 즉 죽음을 평온하게 맞이할 법적 권리를 갖는다.

2. 뇌사환자들은 99.8%가 소생가능성이 없다.
→소생할 가능성이 없는 환자에게 이 같은 치료를 계속 함으로써 환자에게 오히려 고통을 더할 뿐이다. 이는 오히려 생명의 존엄성을 훼손하는 것

3. 가족들이 겪는 정신적 고통과 경제적 부담
→뇌사자의 연명 치료비는 하루에 대략 400만원 이상(ICU값만 계산)

연명의료 행위를 무의미한 행위로 본다는 것 자체가 인간의 존엄성을 무시 하는 행위

사례
-21살 남성 사고로 뇌사판정 후 장기해체 시술 준비 중 갑자기 의식 회복
-뇌사판정을 받은 남성 장기기증수술 준비 중 간호사의 팔을 잡으며 의식 돌아옴

참고자료

· 없음