• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

자극의 종류와 그 자극이 장기기억에 저장되는 효율성(시각 자극과 청각 자극의 비교를 중심으로)

"자극의 종류와 그 자극이 장기기억에 저장되는 효율성(시각 자극과 청각 자극의 비교를 중심으로)"에 대한 내용입니다.
9 페이지
한컴오피스
최초등록일 2013.11.06 최종저작일 2013.04
9P 미리보기
자극의 종류와 그 자극이 장기기억에 저장되는 효율성(시각 자극과 청각 자극의 비교를 중심으로)
  • 미리보기

    목차

    I. 서론

    II. 본론
    1. 실험 방법 및 구성
    1.1 자극 제시
    1.1.1 읽기 및 듣기 자극 구성
    1.1.2. 자극 제시 후 제공한 방해 자극
    1.2. 제공한 자극에 대한 기억 정도 테스트
    1.3. 피험자 설문 조사

    2. 실험 결과
    2.1. 학습방법에 의한 비교
    2.1.1듣기와 읽기의 정답률 비교
    2.1.2 듣기와 읽기의 반응 시간 비교
    2.2. 듣기와 읽기간의 유의성 검증
    2.2.1 26인에 대한 통계 조사
    2.2.2 25인(극단적인 값 제외)에 대한 통계조사

    3. 실험 결과에 대한 논의
    3.1. 실험의 결과 및 토론
    3.2. 실험의 한계

    III. 결론

    IV. 참고문헌

    본문내용

    I. 서론
    언어 정보는 시각 자극과 청각 자극 두 가지 형태로 제시될 수 있다. 그리고 이렇게 시각 또는 청각 정보들을 통해 우리 일상생활에서 이루어지는 학습의 대부분이 이루어진다. 학습을 통해 얻은 이러한 언어정보들은 장기기억 속에 축적되어 또다시 학습에 필요한 배경지식이 된다. 그러나 이 시각 자극과 청각 자극은 감각 정보가 작동 기억 저장 공간으로 들어오는 과정은 서로 다르다. 이는 또한 그림 1에서 볼 수 있듯이, 시각 정보와 청각 정보를 1차적으로 받아들이는 뇌의 영역 또한 다르다는 것에서부터 유추해 낼 수 있다. 또한 이에 더 나아가 읽기 활동과 듣기 활동을 할 때 활성화 되는 뇌의 영역은 공통적인 부분도 있지만 대체적으로 다르게 분포한다(Buchweitz et al, 2009). 따라서 두 시각 또는 청각자극을 작동 기억에 받아들이고 또다시 이 자극이 장기 기억 속에 언어 정보로 저장되는 과정의 효율성에 차이가 있을 가능성을 생각해 볼 수 있다. 본 연구에서는 시각 자극과 청각 자극 중 어떤 자극이 작동기억에서 장기기억으로 더 효율적으로 전달 및 저장되는지에 대한 의문을 해결하고자 하였다.

    <중 략>

    첫째로, 장기기억은 상태의존적 기억(state-dependent memory)이기 때문에 기억이 인출되는 과정에서 주변 환경과 정보의 형태에 영향을 받는다. 이 같은 현상은 약호화 명세성의 원리로 설명할 수 있다. 정보를 학습할 때와 이를 검사할 때 주변 환경과 정보의 형태가 동일하여 encoding 과정과 decoding 과정이 비슷할 경우 좀 더 빠른 속도로 장기기억을 인출해 낼 수 있다. 실험과정 중 자극은 청각과 시각, 두 가지로 나누어서 진행했지만 테스트는 모두 시각정보를 활용해 진행하였다. 시각자극에 경우 정보의 학습과 검사가 같은 형태로 이루어졌지만 청각자극은 학습은 청각으로, 검사는 시각으로 이루어졌다. 이는 실험 결과 값으로 나온 반응속도에 영향을 끼쳤을 것이다. 이를 방지하기 위해서는 청각자극을 준 경우 청각을 이용한 검사를 진행하고 시각자극을 준 경우 청각을 이용하여 검사를 진행하면 될 것이다.

    참고자료

    · Buchweitz, Augusto, Mason, Robert A., Tomitch, Leda M. B., & Just, Marcel Adam. (2009). Brain activation for reading and listening comprehension: an fMRI study of modality effects and individual differences in language comprehension.?Psychology & Neuroscience,?2(2), 111-123.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 자료를 통해 새로운 지식과 통찰을 얻을 수 있었고, 과제를 를 보완하는 데 큰 도움이 되었습니다. 매우 만족스러웠습니다. 추천할 만한 자료입니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    • 프레시홍 - 추석
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 09월 22일 월요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    1:55 오전