[역사(현대사)] 애치슨선언 분석

목차

Ⅰ.들어가는 말

Ⅱ. 한국전쟁은 어떻게 연구되어져야 할 것인가?

Ⅲ. 애치슨 연설 전의 상황
1)국내적 상황
2)국외적 상황

Ⅳ. 각국의 애치슨 연설후 반응
1)남한의 반응
2)북한의 반응
3)중,소의 반응
4)스탈린의 이중적 반응

Ⅴ. 나오며

본문내용

이 한국전쟁 또한 이 분단의 상황을 극복하기 위해 나왔던 하나의 해결책인 것이다. 다만 그 방법이 무력에 의존한 것이기에 비판되어지고 자책하게 되는 것이다. 그러면 우리는 이 통합의 과정의 실패에 대한 사건을 어느 정도쯤 알고 있는가? 그것도 객관에 가까운 사실들을 말이다. 물론 우리가 얘기하는 객관이란 말조차도 주관이란 의미를 내포하고 있지만....그러면 우리는 여기서 종전까지 선학들이 한국전쟁을 연구하였던 방향 및 지금의 변화된 연구방향에 대해 살펴보고, 한국전쟁이 직접적인 계기가 될 수 있다고 생각되어지는 애치슨 선언에 대해 살펴봄으로써 이데올로기의 옷을 걸치지 않은 한국전쟁의 참모습을 바라보았으면 한다.
...

축을 이루고 그 세력을 견제하고 있는 그런 양태에서 중국인민 공화국이 성립하게 된다. 하지만 이 국가는 공산국가였으므로 소련의 축에 가까웠다. 하지만 한국을 기점으로 하는 이 동북아에서는 이 중국의 위치는 무시할 수 없는 그런 정도였다. 그렇기에 미국은 중국의 환심을 사기 위해 대만 불개입설 등을 표방한다. 이 주류의 맥을 잇고 있는 것이 애치슨 연설의 주된 내용이라고 하겠다.

참고자료

· 없음