청계천 사전답사

목차

Ⅰ 서론
1.연구의 목적

Ⅱ 본론
1. 청계천 복원사업의 추진 배경 및 목적

2. 청계천 복원사업의 추진 과정
(1) 전반적인 추진과정
(2) 추친 과정의 긍정적 측면
(3) 추진 과정의 부정적 측면

3. 완료된 복원사업에 대한 평가
(1) 경관적 측면
(2) 환경적 측면
(3) 사회경제적 측면
(4) 공간적 측면

Ⅲ 결론
전체적인 보고서의 결론 요약 및 청계천 사전 답사 후의 느낀 점

※ 참고문헌 ※

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 연구의 목적

본 연구는 본격적인 청계천 답사를 가기 전, 사전에 청계천에 대해 잘 알고 무엇에 중점을 두고 본 답사 때 관찰을 해야 하는지 알기 위해 진행하였다. 사전 답사를 하며 청계천 복원 사업이 진행되기 전 청계천의 모습을 담은 사진들을 보고 복원 사업이 진행 된 후 경관을 비교해 보았다. 사전 답사를 마친 뒤에 본 답사 때 청계천의 어느 위치에서 어떤 경관을 유심히 관찰해야 하며 어떤 사고를 갖고 연구에 임해야 하는지 알기 위해 보고서를 작성하였다.

Ⅱ. 본론

1. 청계천 복원사업의 추진배경 및 목적

청계천 복원사업의 실행 주체인 청계천 복원추진본부는 청계천 복원사업의 추진배경과 목적을 안전, 환경, 문화, 경제 이 네 가지 측면에서 제시한다.
우선 안전 측면으로선, 1999년에 정밀 안전진단 결과, 청계천의 복개 구조물은 30년 간 사용으로 많이 노후 되어서 도시생활환경의 안전을 위협하고 있다는 결론을 얻었다. 서울시는 안전 문제를 해결을 하기 위해 청계천의 복개 구조물을 보수 보강해야 한다고 판단되자 2002년부터 2년 10개월 동안 1천억 원을 투자해 청계고가도로를 전면 보수공사 할 계획을 세웠다. 하지만 청계천 복개구조물을 유지하기 위해 매년 20억 원 이상이 든다는 것을 고려해 근본적인 대책을 마련해야겠다고 판단하였다. 즉 청계천 복개구조물을 전면 철거를 해야겠다고 판단한 것이다.
두 번째로 환경적 측면에선, 청계고가와 주변의 노후 건물들이 대기오염 및 소음공해를 유발하고 주변 하수관로가 제대로 정비 되지 않아 하수가 역류하는 바람에 심한 냄새를 풍귀는 등 생활환경에 나쁜 영향을 미치고 있었다. 따라서 청계천 주위의 이러한 환경을 개선하고 환경 친화적 도시로 발전시키기 위해 청계천을 자연하천으로 복원하고 주위를 생태공원으로 조성하는 것을 계획하였다. 즉 자연과 인간을 중심에 두고 친환경적인 도시를 만들기 위한 것이었다.
세 번째로 문화적 측면에선, 본래 조선시대 때 태종이 개성에서 한양으로 수도를 옮기면서 한양의 팽창을 가능케 하기 위해 개천 공사를 하였다. 그것이 지금의 청계천의 원형이다. 그 뒤를 이어 영조가 홍수에 대비하고 백성들에게 일자리를 만들어 주기위해 준천을 하였다. 하지만 일제시대 때 개발주의를 중시하게 되면서 복개공사를 해서 하천을 시멘트로 덮고 도로를 만들어 고가도로를 지었다. 서울에서는 이를 개발주의라는 이름하에 우리의 역사와 문화의 가치가 희생되었다고 여기고청계천을 복원하는 것을 서울의 본래의 역사와 문화의 가치를 되찾는 출발점으로 삼으려는 것이다.

참고자료

· 리더와 팔로어의 상호작용에 관한 연구 : 이명박 서울시장의 청계천 복원사업을 중심으로 / 김연욱
· 지방자치단체의 정책결정과정 연구 : 서울시 청계천복원사업을 중심으로 -저자 강정훈
· 청계천복원사업 추진과정의 문제점과 개선방안 ( 논문)
· http://cafe.daum.net/ewhacityproblem/2DXA/30?docid=1A0K12DXA3020070515101509
· http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=111001&docId=56919425&qb=7LKt6rOE7LKcIOusuO2ZlCDrs7Xsm5A=&enc=utf8&section=kin&rank=1&search_sort=0&spq=0&pid=RTTJf35Y7tVssc1FRrZssssssuw-517700&sid=UWW7S3JvLBsAAH1nMEg
· http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=680&docId=947731&mobile&categoryId=1406
· http://blog.naver.com/seoulmuse?Redirect=Log&logNo=30097311621
· http://blog.naver.com/psj98511?Redirect=Log&logNo=60163622054
· http://cue.imbc.com/Common/Publish.aspx?Idx=886
· http://www.vop.co.kr/A00000005164.html
· http://www.yonhapnews.co.kr/local/2011/09/20/0821000000AKR20110920146100060.HTML
· http://www.ccej.or.kr/index.php?mid=board_1_1&search_target=tag&search_keyword=%EC%9D%B4%EB%AA%85%EB%B0%95%EC%8B%9C%EC%9E%A5&document_srl=116523
· http://cafe.daum.net/kjs81001/DAjE/22?docid=z4YlDAjE2220051117055217
· http://inews.seoul.go.kr/hsn/program/article/articleDetail.jsp?menuID=001001005&boardID=152857&category1=NC1&category2=NC1_5
· http://210.101.116.28/W_files/kiss5/30603228_pv.pdf
· http://xm152402.reportworld.co.kr/report/data/view.html?no=497496&pr_rv=pd_red_wa