[서양철학사] 헤라와파라의 비교대조

소개

도움되시길

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 엘레아 학파의 창시자 파르메니데스
2. 파르메니데스의 제자 제논
3. 헤라클레이토스이 사상
4. 두 철학자의 사상의 차이점

Ⅲ. 결 론

◎참고자료

본문내용

파르메니데스와 헤라클레이토스의 철학은 유일한 존재와 존재의 변화무쌍으로 특징지을 수 있을 것이다. 사실 엘레아 학파에 대한 발표를 준비하면서 파르메니데스의 사상보다도 그의 제자 제논의 역설이 더욱 인상적이었다. 보통의 인간인 나에게는 파르메니데스의 존재의 개념이 너무나도 이해하기 어려웠다. 파르메니데스의 주장이 사실이라면 내가 지금 보고 있고 느끼고 있는 모든 것은 단지 나의 감각기관의 착각일 뿐이라는게... 이런 점에 있어서는 헤라클레이토스의 주장이 더욱 설득력이 있는 것 같았다. 그러나 계속 수업을 받으면서 후에 플라톤의 이데아 이론을 설명하는 동굴의 비유를 알게되었고 동굴의 비유가 파르메니데스의 존재의 개념과 유사한 점이 있다는 것을 알게되었다. 그리고 그때서야 파르메니데스의 존재의 개념을 이해할 수 있게 되었다. 아니 더욱 자세히 말하자면 플라톤이 파르메니데스와 헤라클레이토스의 두 개념을 조합하여 알기 쉽게 비유를 통하여 설명하여서 이해할 수 있게 되었고 플라톤의 지혜에 감탄할 수 밖에 없었다. 그래서 내가 생각하기에는 파르메니데스와 헤라클레이토스의 의견중 어떤 것이 맞다라고는 생각하지는 않고 두 개의 의견을 조합한 플라톤의 이데아 이론이 더욱 설득력이 있는 것 같다. 이렇게 생각했을 때 파르메니데스와 헤라클레이토스는 문제를 제기한 선구자로서의 역할을 하였다고 생각한다. 또한 이 두 사람에게 놀라운 것은 2000여년전에 어떻게 이러한 생각을 할 수 있었는가 이다.

참고자료

· 소크라테스 이전의 철학, 교보문고
· 희랍철학입문, 서광사
· 희랍철학의 이해, 종로서적
· 철학의 세계, 한울
· 서양고대철학의 세계, 서광사
· 그리스 로마 철학사, 철학과 현실사
· 서양철학사 上, 이문출판사