영어 음절과 음절구조에 관한 분석

소개

영어학개론 과제로 제출했던 리포트입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 음절의 개념
A. 음절의 정의
1. 공명 이론(sonority theory)
2. 탁립도 이론(prominence theory)
3. 흉곽박동 이론(chest-pulse theory)

Ⅲ. 음절구조의 이론적 배경
A. 단층구조: Hooper(1972, 1976)
B. 이층구조: Kahn(1976)
C. 다층구조: Selkirk(1982)

Ⅳ. CV-음운론의 음절이론

Ⅴ. 결 론

Ⅵ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론

‘음운단위’는 분절음과 음절, 음보(foot), 단어 및 구절단위를 말한다. 단어나 구절단위는 음운단위라기 보다는 문법단위 혹은 의미단위로서 통사구조와 밀접한 관계가 있다. 음운론에서는 음운단위를 매우 중요하게 다루는데, 음운단위는 음운현상을 기술하고 규칙화하는 기본단위이기 때문이다. 즉, 음운단위의 설정에 따라 음운의 기술방법이 달라지고, 규칙화한 각 이론을 적용할 때마다 새로운 한계와 문제점이 발생될 수 있다는 뜻이다. 따라서 음운단위의 설정은 체계적이고 일관성 있는 음운기술을 위해 기본적으로 갖춰야 될 요소라고 할 수 있다.

<중 략>

2. 탁립도 이론(prominence theory)

탁립도 이론(prominence theory)은 공명 이론에서 일어나는 문제점을 시정하기 위하여 생겨났다. 이 이론은 Jones(1957)에 의하여 발전된 이론으로서, 공명도에 의하여 음절이 결정되는 것이 아니라 탁립도에 의하여 음절이 결정된다는 것을 주장한다. 탁립도는 음의 길이, 강세, 그리고 고저를 공명도와 함께 고려하는 것이다. 다시 말해서, 이들 요소들을 일정하게 하면 결국 공명도에 의하여 탁립도가 결정되고, 공명도가 일정하면 이들 요소들의 차이에 의하여 탁립도가 결정된다는 것이다.
탁립도 이론에 따르면, 음절핵은 탁립도의 정점을 이루는 음으로 정의되고 음절은 음절핵을 중심으로 하는 음의 연쇄로 설명할 수 있다. 예를 들면 hidden aims의 [n]은 탁립정점이 되는데 그것은 hid names의 [n]보다 강세가 더 강하고 음이 더 길기 때문이다.6) 한편, 공명 이론은 lightning과 lightening이 각각 /la'it-niŋ/과 /la'it-n-iŋ/으로 발음이되어 같은 음의 연쇄인 /laitniŋ/이 경우에 따라 2개 혹은 3개의 음절로 발음이 된다는 것을 설명하기가 어려웠다. 하지만 탁립도 이론에서는 lightening의 /ŋ/이 lightning의 /ŋ/보다 음의 고저에서 더 높고 음장에서 더 길다는 점을 설명할 수 있기 때문에 쉽게 음절을 구분할 수 있다는 이점을 가진다.

참고자료

· 고영육, 영어 음절구조와 어휘층에 관한 연구, 조선대학교 석사학위논문, 1991.
· 김명호, 영어음성음운론(Giegerich, Heinz J.: English Phonology: An Introduction), 한신문화사, 1996.
· 이석만, "영어 음절의 비선형적 분석 = Non-linear Analysis of English Syllable", 영어영문학연구, Vol.34 No.1, 1993, pp. 275-305.
· 정숙희, 음절구조에 의한 음운현상, 동아대학교 석사학위논문, 1995.
· Bloomfield, L., Language, London: George & Unwin, 1933.
· Chomsky, N. & Halle, M., The Sound Pattern of English, New York : Harper & Row, 1968.
· Clements, G. N. & Keyser, S. J., CV Phonology, Cambridge : MIT Press, 1983.
· Gimson, A. C., An Introduction to the Pronunciation of English, London: Edward Arnold, 1980.
· Goldsmith, G. A., Autosegmental Phonology, Bloomington : Indiana University Press, 1976.
· Giegerich, H. J., English Phonology: An Introduction, Cambridge University Press, 1992.
· Halle, M. & J. -R. Vergnaud, Metrical Structures in Phonology, Ms, MIT, 1978.
· Heffner, R-M. S., General Phonetics, Madison : The University of Wisconsin Press, 1950.
· Hogg, H. & C. B. McCully, Metrical Phonology: A coursebook, Cambridge : Cambridge University Press, 1987.
· Hooper, J. B., "The Syllable in Phonological Theory," Languege, 48, 1972, pp.525-540.
· Hooper, J. B., An Introduction to Natural Generative Phonology, New York : Academic Press, 1976.
· Jespersen, Otto, Lehrbuch der phonetic, Leipzig, 1904.
· Jones, D., An Outline of English Phonetics, 9th edn, Cambridge: Heffer, 1957.
· Kahn, D., Syllable-Based Generalizations in English Phonology, Bloomington : Indiana University Linguistics Club, 1976.
· Kiparshy, P., "Metrical structure assignment is cyclic," LI 10: 421-441, 1979.
· Kruisinga, E., A Handbook of Present-Day English (Part 1: English Sound), Utrecht : Kemink En Zoon, 1925.
· Ladefoged, P., Preliminaries to Linguistic Phonetics, Chicago: The University of Chicago Press, 1971.
· Liberman, M. & Prince, A., "On Stress and Linguistic Rhythm," Linguistic Inquiry, 8, 1977, pp. 249-336.
· Pike, K. L., Phonimics: A technique for reducing languages to writing, Ann Arbor: University of Michigan Press, 1947.
· Prator, Clifford H., The Manual of American English Pronunciation, New York : Holt, Rinehart & Winston, 1957.
· Selkirk, E. O., "The Role of Prosodic Categories in English Word Stress," Linguistic Inquiry, 11, 1980, pp. 563-605.
· Selkirk, E. O., "The Syllable," in Hulst, van der & N. Smith, eds., The Structure of Phonological Representation, Part Ⅱ, Dordrecht-Holland : Foris Publications, 1982, pp. 337-383.
· Selkirk, E. O.,"On the major class features and syllable theory," In Aronoff M. & R. T. Ohhrle, eds, 1984, Language Sound Structure, Cambridge : MIT Press, 107-136, 1984.
· Stetson, R. H., Bases of Phonology, Ohio : Oberlim College, 1945.
· Yennenmann, Theo, "On the Theory of Syllable Phonology," Linguistische Berichte 18: 1-18, 1972.