적대적 M&A(기업인수합병) 기준, 적대적 M&A(기업인수합병) 제도, 적대적 M&A(기업인수합병) 유망종목, 적대적 M&A(기업인수합병) 법적 규제, 적대적 M&A 방어방법

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 적대적 M&A(기업인수합병)의 의미

Ⅲ. 적대적 M&A(기업인수합병)의 기준

Ⅳ. 적대적 M&A(기업인수합병)의 제도
1. 의결권의 제한
2. 시차제에 의한 이사선출

Ⅴ. 적대적 M&A(기업인수합병)의 전략적 수단
1. 우호적 협상요청
2. 긴급매수제안
3. 조건부매수제안
4. 주식매점
5. 이단계 공개매수

Ⅵ. 적대적 M&A(기업인수합병)의 유망종목

Ⅶ. 적대적 M&A(기업인수합병)의 법적 규제
1. 연방 증권법상의 규제
2. 연방 독점금지법상의 규제
3. 주 제정법상의 규제

Ⅷ. 적대적 M&A(기업인수합병)의 방어방법

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

미국기업들을 표본으로 행해진 최근 연구들의 결과를 분석하면 실제로 M&A대상이 된 기업들은 전술한 바와 같은 M&A대상이 되기 쉬운 기업의 특성을 지니고 있음을 발견할 수 있다. 우선 Berger와 Ofek(1996)은 무리한 다각화에 의해 그 가치가 손상된 기업일수록 M&A의 목표물이 될 확률이 높은 것을 발견하였다. 이러한 기업들을 인수하는 기업은 주로 대상기업을 인수하여 해체․독립시키는 LBO(Levevared-Buy-Out)그룹들로서 대상기업의 손상이 클수록 해체․독립의 가능성이 큰 것으로 보고하고 있다. 이 외에 일반적인 재무상태나 지분비율 등과 M&A대상기업이 될 확률과의 관계를 파악한 연구들이 다수 발표되었는데 Ambrose와 Megginson(1992)은 기업의 유형자산이 많을수록, 기업의 규모가 작을수록 그리고 기관투자가의 소유지분이 높을수록 M&A대상기업이 될 확률이 높다는 것을 발견하였다.
한편 대주주의 지분이 낮을수록 M&A의 목표물이 되기가 용이하다는 것은 주지의 사실이지만 Song과 Walkling(1993)은 경영자의 소유지분이 상대적으로 낮을수록 M&A의 대상이 되기 쉽다는 것을 발견하였는데 이는 경영자의 방어의지가 상대적으로 낮을 수 있기 때문으로 판단된다. Comment와 Schwert(1995)는 일반기업에 비해 매출액증가율이 낮고 부채비율이 낮으며 현금보유가 많은 기업일수록 M&A의 대상이 될 확률이 높다고 보고하고 있다. 또한 M&A대상기업의 시장가치대 장부가치비율(market-book value ratio)이 비교적 낮은 것을 발견하였는데 이 기업들은 기존 자산가치에 비해 성장옵션의 가치가 작기 때문일 수도 있고 경영이 비효율적이었을 수도 있다고 판단된다.

<중 략>

Ⅸ. 결론

해외기업 인수․합병의 경우는 일국의 기업이나 투자자가 국경을 넘어 타국에 있는 기존의 기업이나 사업부문을 매입하는 거래이다. 따라서 해외기업 인수․합병은 국내기업간 인수․합병의 외연적 확장이라는 측면과 해외직접투자의 한 방법이라는 측면을 동시에 갖는다. 이러한 의미에서 보면 주주에게는 국제직접투자의 대체적 성격도 갖게 되며, 국제포트폴리오를 구성하기 어려운 국내투자자를 위한 국제기업의 전략대안이기도 하다.
기업이 사업기회를 해외까지 확대시키기 위한 해외직접투자의 방안에는 자사개척방식, 합작투자, 인수․합병 방식으로 나눌 수 있다. 이들 세 가지의 해외직접투자 방안 중에서 인수․합병 방식을 선택하게 되는 이유는 여러 가지가 있지만 자사개척방식에 필연적인 생산설비, 유통망, 인재 등과 같은 경영자원의 확보에 따른 시간적 제약을 극복함으로서

참고자료

· 김순석(2009), 국가전략산업의 보호와 외국인의 적대적 M&A, 원광대학교
· 권재열(2005), 적대적 M&A에 대한 방어방법의 현실적 평가, 한국기업법학회
· 이창헌(2008), 적대적 M&A, 벤처기업협회
· 이흥수(2000), 적대적 M&A의 법적 문제점에 관한 연구, 연세대학교
· 이종엽(2007), 적대적 M&A 관련 규제의 개선방안에 관한 연구, 고려대학교
· 장건주(2009), 적대적 M&A에 있어 이사의 의무와 책임에 관한 연구, 연세대학교