[인터넷정보자원평가][인터넷정보자원][인터넷][정보자원][정보]인터넷정보자원평가의 중요성, 인터넷정보자원평가의 내용, 인터넷정보자원평가의 리뷰서비스,인터넷정보자원평가의 방법 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인터넷정보자원평가의 중요성

Ⅲ. 인터넷정보자원평가의 내용
1. 정확성(Accuracy)
2. 권위(Authority)
3. 최신성(Currency)
4. 독창성(Uniqueness)
5. 다른 정보원에 대한 연결(Links Made to Other Resources)
6. 저작의 질(Quality of Writing)

Ⅳ. 인터넷정보자원평가의 리뷰서비스
1. Excite
2. GNN Select
3. Magellan
1) 깊이
2) 탐색의 용이성
3) Net Appea
4. CyberHound
5. iGuide
6. Yahoo! Internet Life
1) 4stars
2) 3stars
3) 2stars
4) 1star
5) A dark cloud

Ⅴ. 인터넷정보자원평가의 방법

Ⅵ. 결론

본문내용

우리나라에서는 현재 .KR 도메인 주소관리를 담당하고 있는 기관은 한국인터넷정보센터인데 정관상으로 보면 이 기관은 비영리 재단법인으로서 정보통신부 정보기반심의관을 당연직 이사로 두는 것 외에는 정보통신부와 직접적으로 다른 연관관계를 갖고 있지 않다. 또한 한국인터넷정보센터의 경우에도 정관 제32조에서 “인터넷주소위원회는 도메인의 생성, 도메인등록 기준설정, 인터넷 프로토콜주소 할당기준 설정 등 인터넷 주소관련 정책을 제시한다”고 규정함으로써 인터넷 주소자원에 대한 정책개발은 이사회가 아닌 인터넷주소위원회에서 이루어지도록 하고 있다.
일반 이용자들의 통념과는 다르게 인터넷 주소자원이 애초부터 국가의 관리영역이 아니라 이처럼 민간영역에서 이루어져 온 것은 사이버공간이 지니고 있는 독특한 역사 때문에 가능하였다. 원래 인터넷은 냉전시기 미국 국방성의 정책에 의해 기술개발이 시작되지만 이후 인터넷의 보급과 확산은 주로 실험실이나 연구기관들간에 이루어져 왔고, 기술적 표준도 IETF와 같은 기구를 통해 거의 대부분 민간의 무보수 자원봉사에 의해 이루어져 왔다. 따라서 도메인주소의 경우에도 개별 국가를 통해서 국가별 주소영역이 정해지고 할당된 것이 아니라 IANA를 이끌던 존 포스텔이 주로 연구자들간의 유대를 통해 개별 주소의 관리책임을 맡겼고(delegation), 이러한 작업이 또 다른 정치적 문제를 야기하는 것을 막기 위하여 개별국가별 주소영역 할당기준을 국제표준화기구(ISO)의 국가표준코드(ISO-3166)에 따라 할당하는 방식을 취하였다.
그런 맥락에서 우리나라의 경우에는 .KR이 창설되던 초기부터 지금까지 .KR 주소영역관리 책임자는 KAIST의 전길남 박사가 맡아왔으며 전길남 박사는 이를 초기에는 KAIST의 연구실에서 후학들과 함께 유지, 운영해 오다가 이후에는 법인체인 인터넷협회를 구성하여 계속 주소관리정책을 수립, 시행하여 왔다.

참고자료

· 노영희(2008), 인터넷 정보자원의 검색과 활용, 건국대학교출판부
· 노영희(2007), 인터넷 정보검색과 학술정보자원의 활용, 아세아문화사
· 박온자(2003), 인터넷 참고 정보서비스, 아세아문화사
· 안인자(1999), 인터넷 자원활용론, 창조문화
· 이영자(1998), 인터넷으로부터의 주제지향 정보자원의 수집 및 조직, 한국도서관.정보학회
· 이선희(2010), 인터넷 정보자원 추이와 지식 인증관리, 국민대학교