기업회계의 개념, 기업회계의 역사, 기업회계의 요소, 기업회계의 감사위원회, 기업회계의 구조조정투자회사, 기업회계의 중국 사례, 향후 기업회계의 제고 방향, 기업회계 관련 제언

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 기업회계의 개념
1. 경리(經理)
2. 회계의 어원
3. 미국회계학회(AAA)의 정의

Ⅲ. 기업회계의 역사

Ⅳ. 기업회계의 요소
1. 재무제표의 3요소
1) 자산(Assets)
2) 부채(Liabilities)
3) 자본(Equity)
2. 손익계산의 제요소
1) 수익(Revenue)
2) 비용(Expenses)
3) 이익(Gains)
4) 손실(Losses)
5) 포괄이익(Comprehensive income)

Ⅴ. 기업회계의 감사위원회
1. 현황
2. 문제점
3. 외국의 사례
1) 감사위원회 설치의 의무화
2) 감사위원회 위원의 전문성
3) 감사위원회 규약의 제정 및 운용
4. 개선방향
1) 감사위원회 위원의 전문성요건 도입
2) 감사위원회 규약(Charter)의 제정

Ⅵ. 기업회계의 구조조정투자회사

Ⅶ. 기업회계의 중국 사례
1. 제1단계 : 기업형태의 선택에 따른 기업회계제도의 적용
2. 제2단계 : 기업에 적합한 장부체계 및 회계방법의 선택
3. 제3단계 : 준칙 및 제도에 대한 보충규정이나 임시규정의 적용

Ⅷ. 향후 기업회계의 제고 방향
1. 감사인(감사담당 회계법인 및 감사반) 선임의 투명성 제고
2. 감사인 직무수행의 독립성 강화
3. 회계감사의 감독시스템으로서 감리제도의 개선
4. 부실회계감사에 대한 책임을 강화
5. 회계처리기준의 국제적 적합성을 높이기 위한 제도개선

Ⅸ. 결론 및 제언

본문내용

Ⅰ. 서론
우리 나라의 기업회계에서는 자산평가의 예외로서 자산재평가법에 의한 재평가를 과거에는 일반적으로 인정하여 왔고 현재는 한시적으로 인정하고 있다. 이는 자산재평가법에 의한 재평가를 일반적으로 인정된 회계원칙으로 인정한다는 것인지 아닌지가 불명확하며, 만약 일반적으로 인정된 회계원칙으로 보지 않는다면 구태여 기업회계의 정신과 원칙에 위배하면서까지 기업회계원칙에 단서로 규정하였는지 불투명하다.
본질적으로 기업회계와 세무회계는 서로 독립적인 분야로서 상호보완관계에 있다. 세법에서 규정된 제도라 하여도 기업회계의 본질과 원칙에 위배되면 기업회계에서 인정하지 않아도 문제될 것이 없다. 그러나 기업회계에서 세법인 자산재평가제도에 의한 재평가를 규정한다면 그 이론적 근거가 타당해야 한다. 현재의 우리나라 기업회계는 재평가에 대한 명백한 입장을 갖지 못하고 있다.

< 중 략 >

결산일 현재의 자산평가나 환금성, 또는 어떤 거래 및 항목 등과 관련된 거래사건의 불확실성은 중요서의 결정에 영향을 미친다. 문제의 형태발생빈도긴급성 및 기업의 위험 등이 주어진 상화에서 고려되어야 할 요소로서 회계감사인은 자신의 경험 또는 비슷한 상황을 경험한 경영자들의 판단에 의존하는 경향이 있다.
어떤 항목 또는 상황이 경상적인가 아닌가는 재무제표의 표시와 공시에 영향을 미친다. 또 당해 사건이 미치는 영향이 일시적인가 혹은 영속적인가를 고려하여 중요성을 결정해야 하며, 어떤 사건이나 거래의 발생시점도 중요성결정에 영향을 미친다.
기업의 크기는 일반적으로 순이익과 관련시키려는 경향이 있지만, 손익의 변화와 더불어 기업이익의 추세 및 당기와 미래의 영향도 함께 고려되어야 한다. 그리고 재무적 영향으로는 주로 유동성에 미치는 영향이 중요성판단기준이 된다.

참고자료

· 고춘옥(2010), 한·중 양국 기업회계기준의 국제화 비교 연구, 한남대학교
· 김동률(2003), 기업회계제도의 발전과정에 관한 연구, 부산외국어대학교
· 김종규(2002), 기업회계기준 개선방향에 대한 소고, 장안대학
· 노명환(2008), 국제회계기준과 기업회계기준의 비교 분석, 경희대학교
· 이두기(2007), 우리나라 기업회계규범의 재정립 방안, 동아대학교
· 최영목(2004), 기업회계의 투명성 제고를 위한 실증적 연구, 한남대학교