[금융리스크][금융위험]금융리스크(금융위험)의 종류, 금융리스크(금융위험)의 규제, 금융리스크(금융위험)의 측정방법, 금융리스크(금융위험)의 관리, 금융리스크(금융위험)의 개선안

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 금융리스크(금융위험)의 종류
1. 시장위험
2. 신용위험
3. 국가위험
4. 유동성위험

Ⅲ. 금융리스크(금융위험)의 규제
1. 은행의 위험 규제
2. 금융지주회사의 위험 규제

Ⅳ. 금융리스크(금융위험)의 측정방법
1. 전통적인 시장위험측정방법 - ALM
1) 만기갭법
2) 듀레이션갭법
3) 볼록성(convexity)과 시뮬레이션 법
4) 국내에서 사용되는 위험측정 기법의 현황
2. 금융위험측정의 새로운 추세 - VaR
3. RAROC(Risk Adjusted Return On Capital)

Ⅴ. 금융리스크(금융위험)의 관리

Ⅵ. 금융리스크(금융위험)의 개선안
1. 대출담당자(Loan officer)에 대출권한(Accountability) 부여
2. 업무권한의 구분(Segregation of duty) 원칙의 강화
3. 대출포트폴리오 믹스구축(Loan portfolio mix construction) 기능의 강화
4. 대출재심사(Loan review) 기능의 강화
5. 대출워크아웃(Loan workout) 기능의 신규 구성
6. 대출 손실상각 및 충당금설정(Loan write-off & provision) 기능의 강화
7. 여신관련 신규 조직 및 직제의 업무 감사를 담당할 대출감사(Loan audit) 기능의 강화

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

금융감독의 기본목적은 금융시장의 안전성 유지, 금융의 효율성 제고 및 예금자의 보호에 있으며 궁극적으로 이를 통하여 국민경제발전에 기여하는데 있다고 할 수 있다. 그러나 지금까지 우리나라의 금융감독은 규제와 보호를 특징으로 하는 전형적인 예로써 성장우선주의에 입각한 자원동원과 배분에 기여하도록 하는 금융규제가 실행되고 있는가를 확인하는것을 주 기능으로 하여 왔다. 즉 우리나라의 금융감독기능은 금융기관경영의 건전성과 효율성을 제고시키기 보다는 정부가 설정한 신용할당과 내자동원목표달성을 위한 지침에 따라 금융활동이 이루어지고 있는가를 확인하고 강제하는데 초점이 주어졌다.
이에 따라 감독기관의 금융감독은 타율성을 벗어날 수 없었으며 그 결과는 금융감독기술의 낙후와 금융감독의 전문성 결여로 나타났다. 이는 금융감독은 물론 전반적인 금융의 저발전과 금융감독기관의 관료적이고 권위적인 조직으로의 고착화로 연결되었다. 이 과정에서 정경유착과 부정부패 및 비리가 확대되고 심화되어 엄청난 규모의 부실채권을 발생시키면서 금융기관의 부실화를 초래하였음은 주지의 사실이다.
결국 우리나라의 금융감독은 그동안 금융의 효율성을 파괴하고 금융발전을 저해하면서 여기에서 초래되는 비용을 국민들에게 전가시키는 한편 정부의 지원과 보호를 통해 금융기관의 파산을 막고 예금자를 보호하는 형태를 취해왔다. 이에 따라 금융기관의 재무건전성과 예금자의 예금안전성에 대한 신뢰는 전혀 별개의 문제로서 철저하게 구분되어져 왔다. 이러한 현상은 국제화가 급속하게 전개되는 금융환경의 변화속에서 금융기관의 경쟁력 약화를 초래하는데 그치지 않고 금융산업의 효율성과 안전성을 위협하고 있는 상황으로 인식되기에 이르렀다.

참고자료

· 강종만(2010), 금융 포커스 : 그림자 금융의 위험과 시사점, 한국금융연구원
· 김진호(1998), 최근 금융위험관리 실패 사례들의 교훈, 이화여자대학교 경영연구소
· 유일성 외 1명(2004), VAR를 이용한 금융위험 측정, 한국재무관리학회
· 원재환 외 1명(2008), 금융환경 변화와 금융위험관리, 서강대학교 출판부
· 장대홍(2009), 금융위험의 확산과 규제, 자유기업원
· 진태홍(2011), 알기 쉬운 금융위험관리, 신론사