한국 고대국가 구조와 부체제 논쟁

소개

한국 고대국가 구조와 부체제 논쟁

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 본문
1. 고대국가에 대한 제논의
2. 부체제설
3. 중앙집권설
4. 『삼국사기』초기기록에 관한 논쟁

Ⅲ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말
해방 이후 한국 고대 정치체제에 대한 연구로 고대국가구조에 관한 문제가 있다. 삼국이 형성되는 과정, 특히 중앙집권적 통치체제가 삼국 모두에서 확인되어지는 6세기 이전의 국가구조에 관한 문제로 사료의 부족, 각종 사료를 보는 시각 등의 문제로 인해 그 논란이 더욱 커져왔다. 여기서는 그간 제기되었던 삼국시대 초기 고대국가의 구조와 정치체제에 대한 논의와 각 견해가 어떠한 것이 있는지 간략하게 소개하고 부체제론과 중앙집권국가론에 대해 설명하고자 한다.

Ⅱ. 본문
1. 고대국가에 대한 제논의
그간 제기되었던 삼국시대의 정치체제에 대한 논의는 그 중심 논지에 따라 몇으로 나누어진다. 첫째는 중앙집권체제론이다. 즉 삼국 초기부터 중앙집권체제가 성립되었다고 보는 시각이다. 이른 시기부터 중앙에서 지방관을 파견하였고 부는 戰士團이나 행정구역단위로 이해하였다. 둘째는 연맹체국가론이다. 이 설에선 토착적 세력 기반을 지닌 족장층을 통합한 것이 고대국가라고 보았다. 고대국가의 官階制는 족장층을 그 세력 정도에 따라 상하의 위계로 편제함을 통해 성립한 것이며 중앙 귀족으로 전신한 족장층이 지닌 족적 기반은 왕권과 중앙 집권력이 강화된 뒤에도 완전히 해체되지 않았다고 본다. 자연히 정치 운영에서 귀족회의가 주요 기능을 담당하였다고 보았다. 그리고 신라의 6부는 족장층 등 지배층을 경주지역에 이주시켜 편제한 조직으로 파악하였다. 셋째는 성읍국가-연맹왕국-왕족 중심의 고대 국가- 전제 왕권 체제 순으로 고대국가가 발전하였다고 보는 설이다. 넷째는 고대국가의 정치체제는 연맹체적인 부체제에서 영역국가적인 중앙집권체제로 진전되었다고 보는 견해이다. 이 설에서 제기한 부체제는 초기 고대국가의 체제로서 후기 고조선과 삼국초기의 정치체제에 해당하며 삼국 중기 이후 지향해 나가게 되었던 영역국가적인 중앙집권체제는 성숙한 고대국가의 체제로서 일종의 군현제 국가의 모습이라고도 할 수 있다. 이러한 견해들에서 각 설의 기초를 이루는 것은 삼국사기 본기 초기 부분 기사에 대한 시각의 차이이다. 삼국사기 초기 기사에 대한 이해의 시각은 불신론, 긍정론, 수정론으로 구분된다. 이중 불신론의 경우 삼국시대 초기의 국가 구조에 대한 논의는 사실상 불가능하다. 긍정론의 시각은 중앙집권체제론을 구성하는 가장 주요한 전제이다. 위에서 말한 네 가지 설중 중앙집권체제론을 제외한 다른 세 가지 설은 수정론에 입각하고 있다.

참고자료

· 한국역사연구회 엮음, 「한국역사입문 1」,『풀빛』, 1997
· 한국고대사학회 편, 「한국고대사연구 17」『서경문화사』, 2000
· 한국역사연구회 편, 「한국사연구입문 上」,『지식산업사』, 2008