서강대2012 수시논술, 인문계 영미문화계 예시답안

소개

2012년 서강대 수시논술 인문계,영미문화계,커뮤티케이션, 예시답안입니다.

논술전문가인 제가 직접 쓴 답안만 첨부되어 있습니다.

문제지는 저작권상 학교사이트에서 다운받아주세요.

목차

없음

본문내용

각 제시문들은 일상성의 전복을 통한 예술의 가치를 인정하고 있다. 가]는 ‘사실’이라는 안정적인 일상의 삶의 영역은 ‘느낌’이라는 예술의 영역에서의 이행이라고 말하며, 예술은 이러한 시간을 다시 되돌려 진정한 삶을 복원하는 시도라고 정의한다. 나] 역시 예술적 소재와 진리의 발견은 일상을 전복함으로써 가능하다고 보며, 이는 일상의 습관화된 틀을 벗어나 본래의 의미를 찾기 위해서는 예술이 필요하다는 다]의 입장과도 상통한다. 그러나 나,다 가 일상의 틀을 깨뜨려 본질적인 삶을 예술이 되찾게 해준다는 것에 대해 긍정하는 반면 가]는 현실이라는 사실의 영역에서 다시 느낌의 영역으로 가고자 하는 것은 실제적으로 무모한 시도에 불과하다며 부정적 견해를 보여주고 있다.
주어진 제시문 라]와 마]의 작품들 모두 일상적 삶의 전복을 통해서 발견되고 가치가 빛나는 사례라고 볼 수 있다. 마그리트의 ‘이것은 파이프가 아니다’ 의 작품은 파이프그림과 실체의 파이프는 전혀 연관성이 없다는 새로운 메시지를 전해주고 있다. 즉 화가의 메시지가 없었다면 누구나 일상에서 ‘파이프’라고 인식했을 그림을 ‘파이프가 아니다’라고 명명함으로써 현실의 고정적인 틀이 깨지고 발상의 전환을 일으키고 있는 것이다.
작가와 독자의 동시성에 대한 의문을 던지는 마]의 화자의 시도또한 그러하다. 작가가 작품을 쓰는 시간과 독자가 그 글을 읽는 시간은 당연히 시간적 차이와 간격이 있음을 누구나 일상적으로 인식한다. 그러나 작가는 독자가 작품을 읽는 순간을 포착하여 대화를 시도함으로써 결국 작가와 독자의 시간이 동시적이지 않은가에 대한 발상의 전환을 일깨워주는 것이다.

참고자료

· 없음