현대 사회복지에서 갈등주의의 영향

소개

내용을 자세히 요약하여 알짜배기로 만들었기 때문에만족하실만한 레포트를 작성하실 수 있을 것입니다.참고하시어 유용하게 활용하셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.

목차

* 현대 사회복지에서 갈등주의의 영향

Ⅰ. 갈등주의의 평가

Ⅱ. 사회복지 영역에서의 영향

Ⅲ. 현대 사회복지에서 갈등주의의 전망

* 참고문헌

본문내용

1. 갈등주의의 평가
마르크스 사후 120년의 시간이 지났는데도 여전히 마르크스에 대한 평가
는 분분하고 계속되고 있다. 그러나 분명 마르크스의 영향력은 그의 사후에
더욱 지대했고, 모든 영역에 그 영향력은 계속되고 있다. 먼저 갈등이론에 대
해 평가해 보고, 갈등이론에 있어서 전부라고도 불릴 만한 마르크스에 대해
평가해 본다.
김성이와 김상균(1999)은 갈등주의에 대한 비판을 다음과 같이 하고 있다.
첫째, 갈등이론에 대한 경험적 검증이 어렵다. 둘째, 갈등이론가들은 세계를
갈등과 변동으로 충만된 것으로 파악하기 때문에 그들의 분석을 왜곡시키고
있다. 셋째, 분석단위가 모호하다. 넷째, 갈등이론 내에 기능주의가 잠재적으
로 들어 있다. 다섯째, 갈등이론의 대표 이론이라고 할 수 있는 마르크스주의
에 대한 비판이 있다. 사회과학의 발전에 미친 마르크스의 영향을 고려하면
갈등주의에 대한 비판은 상당부분이 마르크스 이론에 대한 비판이라고 할 수
있다. 마르크스가 주장했던 인과관계의 논리가 과대 단순화의 맹점을 안고 있
다는 사실을 경제결정론과 상황변화에 대한 부정확한 예측을 통해 설명한다.
물론 마르크스는 상황에 대한 예측이 빗나가 있다. 자본주의 사회의 필연
적인 별망과 공산주의 사회가 도래할 수밖에 없다고 보았으나, 현실은 오히려
역전되어 있다. 공산주의의 필연적인 멸망과 자본주의의 건재함이 그대로 증
명을 하고 있다. 결국 마르크스의 변증법적 예언은 빗나갔다. 단순하게 부르
주아와 프롤레타리아의 계급구조가 아닌 중간계급이 자본주의 사회에서 차
지하는 비중이 얼마나 큰지 마르크스는 알지 못했고, 국가의 적절한 개입 , 노
동조합의 출현도 예측하지 못했다.

참고자료

· - 강선경, 김욱(2005). 사회복지 가치와 윤리. 서울: 시그마프레스
· - 김정기, 최원규, 진재문(2004). 사회복지의 역사. 파주: 나남출판사
· - 김영화, 이옥희 공역(2005). 복지와 이데올로기. 서울: 한울아카데미
· - 김태성, 성경륭(2005). 복지국가론. 파주: 나남출판사
· - 김대환(1991). 사회사상사. 서울: 법문사
· - 김현조(1996). 현대사회학. 서울: 학문사