한국과 일본의 무역분쟁사례

소개

한국과 일본 간 무역분쟁 사례에 대한 과제를 수행했습니다.

목차

1. 서론
2. 한국과 일본의 무역분쟁 사례
3. 무역분쟁 사례에서 얻을 수 있는 교훈
참고문헌

본문내용

아담 스미스는 국부론을 통해 분업과 무역의 중요성을 주장했다. 그 이전까지 유럽의 각국은 중상주의를 추구하며 수출은 많이 하려고 들지만 수입은 하려고 하지 않는 무역형태를 취하고 있었다. 그러나 그것은 자국의 자원, 인재, 기술이 충분하지 않아 노동생산성이 낮더라도 타국의 저렴한 재화를 수입하지 않으려는 경향을 띄게 되었고, 부유한 자들보다 가난한 자들에게 더 큰 피해가 돌아가게 만들었다.
아담스미스의 ‘국부론’은 바로 이러한 부분을 꼬집으며 해결책을 제시하였다. 그것은 분업화를 통해 노동생산성을 늘리고 나아가 국부를 증가시킬 수 있음을 예시하였다. 또한 노동자들간의 분업에 그치는 것이 아니라 국가 간에도 분업이 가능하며 무역을 통해 상호간의 이익을 극대화할 수 있다고 주장하였다.
그러나 국제무역거래는 언어, 관습, 법률, 경제 등을 달리하는 당사자 간에 이루어지는 거래로서 계약의 상대방이 보통 해양 또는 국경을 사이에 두는 원격지에 있기 때문에 국내거래에 비하여 분쟁이 발생할 빈도가 높다.

참고자료

· 외교통상부 통상투자진흥과, 통상마찰 사례집 2009 45p - 하이닉스 상계관세 사례
· 외교통상부 통상투자진흥과, 통상마찰 기업애로 해소 사례집 (2008.12) 42p - 자동차용 정방형 시트 수입 관세 해제
· 이종원, 한·일 간의 통상분쟁에 관한 고찰, 국제무역연구회