지식재산권보호(지적재산권보호)의 개념과 의의, 지식재산권보호(지적재산권보호)의 필요성과 움직임, 지식재산권보호(지적재산권보호)의 변화와 표준화, 지식재산권보호(지적재산권보호)와 WIPO, TRIPs 분석

소개

지식재산권보호(지적재산권보호)의 개념과 의의, 지식재산권보호(지적재산권보호)의 필요성과 움직임, 지식재산권보호(지적재산권보호)의 변화와 표준화, 지식재산권보호(지적재산권보호)와 WIPO, TRIPs 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 지식재산권보호(지적재산권보호)의 개념

Ⅲ. 지식재산권보호(지적재산권보호)의 경제적 의의

Ⅳ. 지식재산권보호(지적재산권보호)의 필요성

Ⅴ. 지식재산권보호(지적재산권보호)의 움직임

Ⅵ. 지식재산권보호(지적재산권보호)의 변화
1. 컴퓨터 소프트웨어
2. 유전공학 기술
3. 창작자뿐만 아닌 전달자의 역할이 중요해짐에 따라 새로운 권리 검토

Ⅶ. 지식재산권보호(지적재산권보호)와 표준화

Ⅷ. 지식재산권보호(지적재산권보호)와 WIPO(세계지적재산권기관)
1. 연혁
2. 목적과 활동

Ⅸ. 지식재산권보호(지적재산권보호)와 TRIPs(무역관련지적재산권협정)

Ⅹ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
표준화 과정, 특히 정보통신표준화 과정에서 지적재산권의 보호문제는 통신기술을 둘러싼 제반기술의 급속한 발전, 표준화 대상의 확대와 복잡화, 표준화 시스템의 분산, 통신분야의 언번들링(unbundling) 추세 등으로 갈수록 심각해질 전망이다. 그러나 표준화와 지적재산권 보호의 문제는 양자가 모두 매우 중요한 사회적, 경제적 정당성을 가지고 있기 때문에 어느 하나를 취사선택할 수 없는 문제이다. 게다가 이론적으로 양자를 조화시키기란 대단히 어려운 문제여서 결국 어느 쪽에 더 비중을 둘 것인가의 문제는 그 나라 고유의 사회문화경제적 요인을 포함한 종합적 국가전략 차원의 문제가 된다.
지적재산권 보호의 제도가 강력한 만큼, 어떠한 경우라도 필수적인 지적재산권이 표준화를 봉쇄할 위험을 원천적으로 제거하기는 어렵고 단지 그 가능성을 감소시킬 수 있을 뿐이다. 가급적 빨리 표준화에 대한 노력이 투자되기 전에 지적재산권의 권리를 供與하는 계약을 체결할 수 있다면 이러한 문제는 많은 부분 해결된다. 즉, 표준화에서 특히 중요한 것은 지적재산권의 조기공개를 독려할 수 있는 환경의 조성과 이를 위한 표준화 조건이다. 조기공개는 표준화를 통한 네트워크효과를 극대화하는데 매우 중요한 조건이다. 그리하여 각 표준기구에서도 조기공개의 중요성을 특히 강조하고 있는 것이다.
표준이 원활하게 제정실시되기 위해서는 관련 지적재산권의 처리가 정확하게 이루어져야 한다. 그러나 이를 위한 절차 부담으로 표준화 그 자체가 지연될 우려가 있다. 최근에 공적 표준의 제정에 많은 시간적 소모 후 표준 제정이 이루어지는 경우 시장 요구에 제대로 부응하지 못한다는 지적이 있다. 따라서 절차를 엄밀히 하였다 하더라도 이점에 대한 고려가 필요할 것이다.

참고자료

· ▷ 디지털 기술의 발전과 지적재산권(2001), 제1회 정보사회 의제만들기, 함께하는 시민행동
· ▷ 박영관(1996), 지적재산권 침해에 관한 형사적 제재, 한국형사정책연구원
· ▷ 박형준 외 2명, 지적재산권 분쟁소송, 홍문관
· ▷ 윤권순, 유전자원의 지적재산권적 측면에 대한 국제 동향
· ▷ 왕윤종(1993), 지적재산권 국제화의 방향과 과제, 대외경제정책연구원
· ▷ 특허청(2002), 지식경영을 위한 특허관리 가이드 북