[심결취소소송][소송물][심결취소사유][심리범위문제]심결취소소송의 의의, 심결취소소송의 종류, 심결취소소송의 성격, 심결취소소송의 소송물, 심결취소소송의 심결취소사유, 심결취소소송의 심리범위문제 분석

소개

심결취소소송의 의의, 심결취소소송의 종류, 심결취소소송의 성격, 심결취소소송의 소송물, 심결취소소송의 심결취소사유, 심결취소소송의 심리범위문제 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 심결취소소송의 의의

Ⅲ. 심결취소소송의 종류
1. 사정계(청구인)
2. 당사자계(청구인, 피청구인의 대립구조)
3. 각하결정

Ⅳ. 심결취소소송의 성격
1. 제1심 소송이다
2. 실질적 항소심이다
3. 심결취소소송의 대상

Ⅴ. 심결취소소송의 소송물

Ⅵ. 심결취소소송의 심결취소사유
1. 절차적 심결취소사유
2. 실질적 심결취소사유

Ⅶ. 심결취소소송의 심리범위문제
1. 특허법원 2000허 4015사건
2. 사정계의 거절사정 불복심판에 있어서는

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

현행 특허법 및 이를 준용하는 실용신안법에는 그 구제절차로서 심판절차와 심결취소소송으로 구별하여 규정하고 있으나 심판과 심결취소소송의 관계 및 법원의 심리범위에 관하여는 아무런 규정을 두지 아니하고 있으므로 이를 해석에 의하여 보완할 수밖에 없다 할 것인데, 통상의 경우에 있어 법원이 기술내용이 다종다양한 발명 또는 고안에 관련된 신규성 및 진보성 등의 유무를 판단함에 있어 심판절차를 거치지 아니하고 소송단계에서 이를 처리하는 것은 그 사안의 기술적 난이도 등에 비추어 곤란하거나 부적절한 면이 없지 않다할 것이나, 우리나라 특허법원에는 소송의 심리에 관여하여 기술적 사항에 관하여 소송관계인에게 질문하고 재판의 합의에서 의견을 진술할 수 있는 전문기술적 지식을 갖고 있는 기술심리관 제도를 채택하고 있으므로 기술적 난이도를 이유로 소송단계에서 소송관계인으로 하여금 새로운 공격방어방법을 사용하지 못하도록 제한하는 것은 국민의 정당하고 신속한 재판을 받을 권리를 침해하는 결과가 된다 할 것이고, 또한 심판은 특허청에서의 행정절차이며 심결은 행정처분에 해당하고, 그에 대한 불복의 소송인 심결취소소송은 항고소송에 해당하여 그 소송물은 심결의 실체적, 절차적 위법성 여부라 할 것이어서 심결취소소송의 법원은 그 사실심리에 아무런 제한 없이 스스로 심리하여 판결할 수 있다 할 것이며, 특히 이 사건과 같은 권리범위확인심판은 사실상 당사자간 실용신안권의 침해를 둘러싼 민사분쟁의 성격을 띠고 있다 할 것이므로 특허법원에서의 사실심리에 어떠한 제한을 가할 합리적인 이유가 없다 할 것이어서 원고는 심판절차에서의 주장․입증과는 관계없이 이 사건 소송에서 이 사건 등록고안이 공지되었다는 주장과 그에 대한 입증자료를 제출할 수 있다

참고자료

· 강동세(1999) : 이용발명에 관한 연구, 특허소송연구, 특허법원
· 국제특허 연수원(1991) : 발명생활
· 김준학(2001) : 인터넷 시대의 특허출원, 학술지논문, 국회도서관, 특허청
· 이두형 : 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
· 한국발명특허협회(1994) : 발명인의 세계, 서울