규범윤리학과 메타윤리학의 비교, 윤리적 상대주의와 윤리적 절대주의 비교

소개

자료들을 뒤적거리며 세심하게 조사하여 A+ 받은 레포트 입니다.개념과 문제점 등을 자세히 요약, 설명하였기 때문에 유용하게 활용하실 수 있을 것입니다.

목차

Ⅰ. 규범윤리학 vs 메타윤리학
1. 규범윤리학
(1) 아리스토텔레스
(2) 벤담
(3) 칸트
2. 메타윤리학

Ⅱ. 윤리적 상대주의 vs 윤리적 절대주의
1. 윤리적 상대주의
1) 윤리적 상대주의의 다양한 사례
(1) 마링족의 여아살해 허용
(2) 인도 힌두교인들의 암소숭배 vs 이슬람교의 돼지 혐오
(3) 카니발리즘 문화
(4) 파동족의 문화
(5) 아프리카 전통의식 ‘할례’
2) 윤리 상대주의의 종류
(1) 기술적 상대주의
가. 문화적 다양성에 대한 사실
나. 도덕적 신념이나 도덕률의 기원에 댛나 사실
다. 자기민족 중심주의에 대한 사실
(2) 규범윤리적 상대주의
3) 윤리 상대주의에 대한 우리의 태도
2. 윤리적 절대주의
(1) 윤리적 절대주의
(2) 윤리적 객관주의
(3) 윤리적 절대주의의 한계점

본문내용

전통 윤리학에서는 올바른 삶을 위해 우리가 어떻게 행위 하여야 하는지의 문제와함께 선이 무엇이며, 인생의 궁극적 목적은 무엇인가와 같은 어려운 문제들이 취급되어 왔고, 학자들과 시대의 분위기에 따라다양한 학설들이 전개되어 왔다.
윤리학의 문제들은 문제에 대한 해답을 우리가 스스로 찾아야 하고, 그 해답조차도 언제나 이미 나의 문제, 우리의 문제와 관련해서만 그 의의를 갖는 것이기 때문에 여기우리가 다루는 윤리학의 근본 원리들 또한 현재 우리가 당면하고 있는 여러 기술 공학적, 환경적 문제들과관련해서 더욱 큰 의의를 지닐 수 있을 것으로 보인다.

1. 규범윤리학 VS 메타윤리학

1) 규범윤리학

고대이래 규범 윤리학자들이 쓴 윤리학 책을 오늘날 보면 대부분의 사람들은 한 장을 넘기기도 전에 하품을 할 것이다. 그도 그럴것이 `이러 저러해야 된다` 또는 `이러저러 해서는 안 된다` 와 같은 당위에 관한 내용이 규범윤리학이기 때문이다.
이런 윤리학을 당위에 관한 학문이라는 뜻에서 규범 윤리학이라 부른다.
규범 윤리학은 첫째, 인생의 지침으로서 도덕적인 규범을 제시하는 학문이다. 둘째로, 도덕이론을 연구하고, 합리적이고 정당한 근거에 입각한 보편적 도덕원리의 체계를 확립하고자 노력하기도 한다. 셋째로 `이러 저러 해야 된다` 또는 `이러 저러 해서는 안 된다`와 같은, 예를 들면,윤리학은 `인간은 행복을 추구해야 한다` 또는 `인간은 양심을 속여서는 안 된다` 등 마땅히 인간이 해야 할 일에 관한 주장을 도덕 판단의 형태로 나타내며 당위에 관한 내용을 다루고 있다.
넷째, 규범윤리학은 `옳음이란 무엇인가`, `선이란 무엇인가`, `나는 무엇을 해야 하는가?` 등과 같은 의문에 관심을 기울인다.
또한 우리 귀에 익숙한 대부분의 윤리학자들, 예를 들어 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스, 벤담 J.s. 밀, 칸트 등은 모두 인간의 행위와 품성에 관해 연구하였기 때문에 규범 윤리학자들이다.

참고자료

· -정인화, ‘고뇌하는 현대인을 위한 윤리학 강의’, 서광사
· -로버트 L, 애링턴, ‘서양 윤리학사’, 사광사
· -김진 외, ‘공학윤리-기술공학시대의 윤리적 문제’, 철학과 현실사
· -구승희, ‘현대 사회 윤리’, 인간사랑
· -앤서니 웨스턴, ‘윤리문제에서 딜레마 뛰어넘기’, 필맥
· -한국철학사상연구회, ‘삶과 철학’