[제국주의][제국주의 본질][문화제국주의][영국식 제국주의]제국주의의 본질, 제국주의의 이론, 제국주의의 배경, 제국주의의 효과, 제국주의와 문화제국주의, 제국주의와 영국식 제국주의, 제국주의 관련 제언

소개

제국주의의 본질, 제국주의의 이론, 제국주의의 배경, 제국주의의 효과, 제국주의와 문화제국주의, 제국주의와 영국식 제국주의, 제국주의 관련 제언 분석

목차

Ⅰ. 제국주의의 본질
Ⅱ. 제국주의의 이론
Ⅲ. 제국주의의 배경
Ⅳ. 제국주의의 효과
Ⅴ. 제국주의와 문화제국주의
Ⅵ. 제국주의와 영국식 제국주의
Ⅶ. 제국주의 관련 제언
참고문헌

본문내용

Ⅰ. 제국주의의 본질
제국주의의 경제적 표지는 자본주의의 일정한 단계로서의 제국주의를, 즉 제국주의의 본질을 결정하는 규정이다. 만약 제국주의가 어떤 사정으로 세계분할에 참가하지 않는다면 그것은 반신불수의 제국주의이다. 만약 독점체가 형성되지 않고 은행과 산업이 융합되지 않고 금융자본이 존재하지 않는다면, 그 경우 제국주의는 애초에 존립할 수 없다.
따라서 제국주의의 정치적 특징은 이러한 경제적 본질에 기초하여 정치적 상부구조 내에 필연적으로 생기는 정치적 경향이다. 그것은 확실히 제국주의의 경제적 본질과 조응하고 있다. 그러나 결국 그것은 본질이 아니라 본질에서 파생된 경향이고 제국주의의 정치가 취하는 형태의 하나인 것이며, 따라서 어떤 시기, 어떤 조건에 있어서는 제국주의 하에서도 다른 정치적 형태가 나타날 수 있다. 이것에 대하여 독점체의 경제적 본질을 이루는 표지가 다른 형태로 바뀌어 진다면 제국주의는 제국주의가 아니라고 할 수 있을 것이다.
이 경제적 본질과 정치적 특징의 차이를 빈틈없이 메우는 제국주의 민주공화제, 의회민주주의, 민족자결 등은 현실불가능하고 단지 파시즘과 타민족 병합만이 절대적 필연이라고 생각되며, 이러한 생각에 기초할 때 제국주의 하에서의 민주주의 옹호, 민족자결권 요구와 군국주의 반대 투쟁을 방기하는 것은 소위 제국주의적 경제주의의 오류라 할 수 있다. 레닌은 피야타코프의 논의를 예로 들어 이런 종류의 사고를 마르크스주의의 희화화라고 비판하였다.



국내 변화와 더불어 국제환경의 민주적 변화가 같이 가지 않으면 우리가 원하는 진정한 민주화의 실현 또한 요원한 일이기 때문이다. 이는 한 국가의 중요성, 국가의 주권의 중요성을 부인하는 것이 아니라 한 국가의 자주와 안보문제가 한 국민국가라는 바운더리 안에서만 결정되는 문제가 아님에 대한 인식이며 우리를 둘러싸고 있는 다양한 경계들의 존재와 작동방식에 대한 끊임없는 비판에 대한 요구이다. 우리는 이미 한 국가 안에서만 작동하던 계급과 성별, 인종의 분할 요소들이 국가간의 경계를 넘어 전지국적으로 확대, 연결, 재생산되고 있는 현실을 묵도해 오지 않았는가? 이제 한국의 시민운동 진영은 이번 미국 대선을 기점으로 하여, 초국적 자본주의, 초국적 힘의 논리에 대응할 수 있는 초 국민국가 적 연대에 최소한의 역량이나마 배분할 것을 검토해 볼 일이다.

참고자료

· 강준만 / 정보제국주의 : 제3세계의 도전과 미국의 대응, 서울 : 한울아카데미, 1989
· 사이먼 C.스미스 저, 이태숙 역 / 영국 제국주의, 2001
· 존 톰린슨 / 문화 제국주의, 나남출판사, 1994
· 제임스 페트라스 / 20세기말의 문화제국주의
· 홉슨 / 제국주의론, 창작과 비평사, 1982
· J.A. Hobson / 제국주의론, 창작과 비평사, 1983