[남북과학기술협력][북한 특구]남북과학기술협력의 의의, 남북과학기술협력의 기본 방향, 남북과학기술협력의 배경, 남북과학기술협력의 주체, 남북과학기술협력과 북한 특구, 남북과학기술협력의 과제 분석

소개

남북과학기술협력의 의의, 남북과학기술협력의 기본 방향, 남북과학기술협력의 배경, 남북과학기술협력의 주체, 남북과학기술협력과 북한 특구, 향후 남북과학기술협력의 과제 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 남북과학기술협력의 의의

Ⅲ. 남북과학기술협력의 기본 방향

Ⅳ. 남북과학기술협력의 배경

Ⅴ. 남북과학기술협력의 주체

Ⅵ. 남북과학기술협력과 북한 특구

Ⅶ. 향후 남북과학기술협력의 과제

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
전문가들은 “국경이 없는 경쟁”(borderless competition)이 치열해 지고 있으며, 국경 없는 경쟁에 있어서 주요 활동단위는 지역(region)임을 강조하고 있다(Ohmae, 1990, 1995; Breschi/Malerba, 1992). 그동안의 중앙집권적인 경제정책의 폐해를 경험한 우리 정부도 ’90년대 중반에 들어서면서 지역의 균형발전을 위한 노력을 확대하고 있다. 중앙정부는 과학기술진흥을 통하여 지방정부의 지역발전 노력이 효과를 발휘할 수 있도록 후원자의 역할을 담당하고 있으며, 지자체들도 독자적인 지역과학기술정책을 추진하기 시작하였다. 그 결과 국가혁신체제의 개념을 지역발전에 적용시키려는 노력들이 이루어지면서 지역혁신체제(regional innovation system)의 개념이 도출되어 정책 실무에 폭넓게 활용되고 있다.
이와 같은 통일, 지식, 지방화의 개념들은 한반도의 현실적인 특성상 긴밀하게 연계될 수 있을 것이다. 아직 통일을 이루지 못한 한반도는 21세기 지식기반사회에 지방화의 개념을 바탕으로 통일을 보다 용이하게 달성할 수 있을 것이다. 즉, 21세기 통일의 시대 및 지식기반 사회에 있어서 남북한 지역의 경쟁력 있는 지역혁신체제의 구축 및 운용은 남북한의 경쟁력 있는 국가혁신체제의 구축을 가져올 것이며, 남북한 지역혁신체제들 상호간의 협력은 통일한국이 경쟁력 있는 통합국가혁신체제(integrated national innovation system)의 초석이 될 것이다.
그동안 남북한 과학기술 협력 및 통합에 관해서는 필자를 비롯하여 여러 연구가 있어 왔으며, 과학기술통합을 경험한 독일의 경우에는 상당한 연구가 있어 왔다(Geiler, 1991; Meyer-Krahmer, 1992; Mayntz, 1995). 이 같은 연구들은 대체로 ’80년대 말부터 새롭게 대두하기 시작한 국가혁신체제의 개념을 바탕으로 논의가 되어왔고, 일부 전문가들은 주요 혁신주체별 연구를 진행하여 왔다.

이하생략

참고자료

· 동용승(2001) / 남북 경협의 현황과 전망, 과학기술정책연구원(STEPI) 주최 포럼 발표자료
· 민족통일연구원 북한연구실(1993) / 남북한 국력추세 비교연구, 민족통일연구원
· 북한연구소(1994) / 북한총람(19831999), 북한연구소
· 심규석(2000) / 북한의 과학기술정책, 통일경제, 현대경제연구원
· 이춘근(2002) / 남북한 과학기술협력의 과제와 전략, 과학기술정책연구원
· 정선양·김병목·임덕순(1996) / 남북한 과학기술 통합전략, 과학기술정책관리연구소