환경보건학연구방법-`무복토 직파에 의한 석탄 폐광지의 생태적 복원 기술 개발`에 대한 고찰

소개

레포트 만점 자료입니다.
`무복토 직파에 의한 석탄 폐광지의 생태적 복원 기술 개발`에 대한 고찰 자료입니다.
해당 논문의 결과를 다른 방식으로 분석하여 새로운 결론을 도출하였습니다.
저의 다른 자료와 마찬가지로,
주제와 별 관련도 없는 내용을 분량 늘리려고 넣은 부분은 일체 없습니다.
레포트 방향을 잡는데도 참고하기 좋다고 생각합니다.

목차

1. 논문내용 정리
가. 연구주제 및 저자
1) 연구주제 : 무복토 직파에 의한 석탄 폐광지의 생태적 복원 기술 개발
2) 저자
나. 연구배경 및 목적
1) 연구배경
2) 목적
다. 조사대상 및 방법
1) 식재기반개량처리 방법
2) 파종 식물
3) 폐석의 이화학성 분석
4) 현존본수, 수고, 근원경 조사
5) 통계분석
라. 결과 및 고찰
1) 폐석의 이화학적 특성 및 조성
2) 생육기반재 처리별 현존본수
3) 생육기반재 처리별 수고생장
4) 생육기반재 처리별 개체의 근원경
5) 결론

2. 논문에 대한 문제점 고찰
가. 연구주제가 타당한가?
나. 연구배경이 적정하게 기술되었는가?
다. 연구목적이 실현가능하고 달성하였는가?
라. 다른 논문에 대한 고찰이나 인용이 충분한가?
마. 연구대상과 방법이 타당한가?
바. 연구결과는 적정하게 서술되었는가?
사. 표와 그림의 수는 적정한가?
아. 고찰은 논리적이고 타당한가?
(전략)하지만 척박한 환경을 풍요롭게 개선하고 싶다면 가장 중요한 것은 바로 ‘생물량’이다. 그리고 이 실험에서 측정 가능한 생물량은 나무의 부피이다. 즉 생육기반재 처리의 효과를 알아보려면 나무의 부피가 얼마나 증가했는지를 계산해야 한다. 이를 고려하여 새롭게 실험 결과를 고찰해보았다.
1) 방법
2) 결과
3) 새로운 고찰
자. 결론은 연구과정에서 도출된 것인가?
차. 참고문헌의 인용은 적정한가?

본문내용

아. 고찰은 논리적이고 타당한가?
(전략)그리고 이 실험에서 측정 가능한 생물량은 나무의 부피이다. 즉 생육기반재 처리의 효과를 알아보려면 나무의 부피가 얼마나 증가했는지를 계산해야 한다. 이를 고려하여 새롭게 실험 결과를 고찰해보았다.
1) 방법 : (중략)
나무의 부피(V) = 근원경(cm)×근원경(cm)×수고(cm)×현존본수(수/㎡)
= 결과(㎤/㎡) = 결과/1000(L/㎡)
2) 결과(중략)
3) 새로운 고찰
멀칭을 사용하지 않은 경우 비 처리구에 비해 미생물 처리구는 1.57배, 목질칩 처리구는 4.60배, 유기질 비료 처리구는 8.34배의 효과가 있는 것으로 나타났다. 멀칭을 사용하지 않은 경우에는 미생물처리도 상당한 효과가 있다.
멀칭을 사용한 경우 비 처리구에 비해 미생물처리구는 1.14배, 목질칩 처리구는 1.07배, 유기질 비료 처리구는 3.91배의 효과가 있는 것으로 나타났다. 여기에서는 연구자가 무시했던 미생물 처리구가 오히려 목질칩 처리구보다 효과가 있다.
하지만 멀칭을 한 경우에는 비 처리구와 미생물 처리구, 목질칩 처리구가 유사하게 나온 것으로 보아, 다른 처리법 보다는 멀칭을 통한 수분 보유가 더욱 중요한 것으로 생각된다. 그리고 목질칩 처리구는 멀칭의 유무에 따른 효과의 차이가 별로 없는 것으로 보아, ‘목질칩 처리’가 바로 ‘멀칭’의 효과를 나타낸 것으로 보인다.
각 처리구의 현존본수 차이의 원인에 대해 추가적으로 조사해야 할 것으로 보이며, 목질칩 처리구의 ‘3년 후 고사 현상’은 나무가 지나치게 밀식되어 서로 부정적인 영향을 끼쳤기 때문일 가능성에 대해서도 조사해야 할 것으로 생각한다.
이와 같이 ‘생물량’을 무시하고 현존본수, 수고, 근원경만을 분석한 것은 논문 목적을 생각해 볼 때 타당하지 않다.

참고자료

· 무복토 직파에 의한 석탄 폐광지의 생태적 복원 기술 개발