• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

중고등학교 국어교과과정에 적용된 문학이론의 사례분석

중고등학교 국어교과서에 적용된 문학이론의 적용 사례를 분석한 레포트입니다. 중학교는 1~3학년 (1, 2학기)교과서를 고등학교는 디딤돌 및 문원각의 문학 교과서를 참고로 하여 문학이론 별로 작품을 선별하여 정리하였으며 학습목표 및 학습활동에 따른 분석을 시도하였습니다.
25 페이지
한컴오피스
최초등록일 2011.01.13 최종저작일 2010.12
25P 미리보기
중고등학교 국어교과과정에 적용된 문학이론의 사례분석
  • 미리보기

    소개

    중고등학교 국어교과서에 적용된 문학이론의 적용 사례를 분석한 레포트입니다.
    중학교는 1~3학년 (1, 2학기)교과서를
    고등학교는 디딤돌 및 문원각의 문학 교과서를 참고로 하여
    문학이론 별로 작품을 선별하여 정리하였으며
    학습목표 및 학습활동에 따른 분석을 시도하였습니다.

    목차

    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 국어교과과정의 방향
    1. 국어교육의 성격
    2. 국어과 교육과정의 기본 방향
    3. 교육과정의 목표
    4. 문학 교과의 내용체계와 내용
    5. 제 7차 국어과 교과서의 편찬방향

    Ⅲ. 교과서 수록 문학작품
    1. 중학교『국어』교과서
    2. 고등학교『국어』교과서
    3. 고등학교『문학』교과서

    Ⅳ. 중학교『국어』교과서의 작품
    해석 방법

    Ⅴ. 고등학교『국어』교과서의 작품
    해석 방법

    Ⅵ. 고등학교『문학』교과서의 작품
    해석 방법
    1. 디딤돌『문학』
    2. 문원각『문학』

    Ⅶ. 결론

    Ⅷ. 참고문헌

    본문내용

    Ⅰ. 서론
    하나의 문학작품은 작가의 손을 거친 언어의 미적 조합에 의해 이루어진다. 그러나 작가가 그를 둘러싼 외부적 세계 및 타인과의 소통에 영향을 받은 존재라는 점에서, 작품의 해석과 수용에 있어 세계 및 타인이라는 두 요소는 중요하다. 다시 말해 문학작품은 단순히 하나의 구조적 텍스트로서 존재하는 것 자체로는 의미를 가지지 못하며, 외부 세계와 소통할 때야 비로소 문학적 가치를 획득하게 된다. 때문에 문학작품의 해석 및 비평은 필연적인 것이며, 비평의 준거를 마련해주는 틀 역시 다양하다.
    이는 문학교육에도 적용된다. 본고에서는 중고등학교 교과서가 일반적으로 택하고 있는 문학비평이론과 실제를 검토함으로써 현 문학교육의 주소를 찾아보고자 한다. 교과서 속의 일반적 문학비평이론은 크게 세 가지로 볼 수 있다. 역사전기주의, 형식주의, 수용미학 문학이론이 그것이다. 그밖에 M.H.에이브럼즈의 문학의 네 요소가 작품을 해석하는 기저를 이루고 있다.
    에이브럼즈는 <거울과 등불>에서 ‘작품, 예술가, 세계, 청중’의 네 가지 요소를 설정하고 있다.
    이 네 요소의 관계를 통해 모방론(세계와 작품의 관계, 실용론(작품과 독자의 관계), 표현론(작품과 예술가의 관계), 객관론(작품 자체의 구조 관계)를 도출할 수 있다. 기존의 문학비평이론들은 크게 이 네 가지의 방법으로 통합된다. 때문에 에이브럼즈의 요소와 요소들 간의 관계는 문학이론의 일반적인 좌표로 설정되고 있으며, 이는 국어교과서 및 문학교과서가 작품을 이해하는 방식의 일반적인 틀을 제공하고 있다. 가령 교과서에서는 학습목표의 설정에 있어 ‘작가, 작품, 독자의 관계 이해’에 초점을 맞추는 경우가 종종 있으며, 교과서에 일반적으로 나타나는 역사전기주의, 형식주의, 수용미학 문학이론이 에이브럼즈의 좌표에 의거하여 해석될 수 있다.

    참고자료

    · 고려대학교 ‧ 한국교원대학교, 중학교『국어』1, 교육인적자원부, 2001
    · 고려대학교 ‧ 한국교원대학교, 중학교『국어』2, 교육인적자원부, 2002
    · 고려대학교 ‧ 한국교원대학교, 중학교『국어』3, 교육인적자원부, 2003
    · 고려대학교 ‧ 한국교원대학교, 중학교「국어과 교사용 지도서」1, 교육인적자원부, 2001
    · 고려대학교 ‧ 한국교원대학교, 중학교「국어과 교사용 지도서」2, 교육인적자원부, 2002
    · 고려대학교 ‧ 한국교원대학교, 중학교「국어과 교사용 지도서」3, 교육인적자원부, 2003
    · 서울대학교 국어교육연구소, 고등학교『국어』(상), 교육과학기술부, 2002
    · 서울대학교 국어교육연구소, 고등학교『국어』(하), 교육과학기술부, 2002
    · 고등학교「국어과 교사용 지도서」(상), 교육과학기술부
    · 고등학교「국어과 교사용 지도서」(하), 교육과학기술부
    · 고등학교「문학 교사용 지도서」(상), 디딤돌
    · 고등학교「문학 교사용 지도서」(하), 디딤돌
    · 고등학교「문학 교사용 지도서」(상), 문원각
    · 고등학교「문학 교사용 지도서」(하), 문원각
    · 고형진, “고등학교『국어』교과서의 "학습활동"에 대한 비판적 검토 -시와 소설 단원을 중 심으로-”, 한국문학교육학회 문학교육학 Vol.16, 2005
    · 김영민, 전정구, 「문학이론연구」, 새문사, 1989
    · 유영희, “교과서 문학 제재의 수용 양상 및 특성 -제7차 국민공통기본교육과정 교과서를 중심으로-”, 한국문학교육학회 문학교육학 Vol.11, 2003
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자의 자료는 질이 높고, 각 분야의 전문 지식을 바탕으로 한 콘텐츠가 많아 학습하는 재미가 쏠쏠합니다. 앞으로도 많은 유익한 자료를 기대합니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    • 프레시홍 - 추석
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 09월 22일 월요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    7:37 오전