광해군 재평가, 그리고 노무현(PPT발표)

소개

광해군 재평가, 그리고 노무현이라는 제목의 PPT 발표자료 입니다.
다수의 문헌을 참고해 광해군을 재평가했고 많은 기사들 그리고 칼럼들을 읽고 노무현과 비교해 발표함으로써 굉장히 좋은 반응을 이끌어냈습니다.

목차

서론
광해군 평가의 극과 극
패륜아인가, 탁월한 외교가인가
광해군을 닮은 노무현
결론-광해군이 주는 교훈

본문내용

서론
광해군의 부정적 평가광해군의 부정적 평가광해군의 부정적 평가-광해군은 1623년 인조반정으로 폐위년 인조반정으로 폐위-반정이라는 말 자체에 부정적 평가 내포반정이라는 말 자체에 부정적 평가 내포-반정군의 명분은 광해군의 폐모살제(廢母殺弟), 명국배신(明國背信))-이후 광해군은 혼주, 폐주 등으로 불리며 등으로 불리며 계속해서 부정적 평가를 받아옴
광해군 평가의 극과 극
광해군의 재평가광해군의 재평가광해군의 재평가-일본인 이나바 이와기치의 저서 ‘광해군시대의 만선관계’가 광해군 재평가의 초석 광해군 재평가의 초석-이나바는 광해군을 명과 후금 사이에서 중립을 지켜 조선을 구해낸 택민주의자라고 찬양하고 광해군을 몰아낸 서인들을 명분론자라고 비판 찬양하고 광해군을 몰아낸 서인들을 명분론자라고 비판 찬양하고 광해군을 몰아낸 서인들을 명분론자라고 비판
광해군 평가의 극과 극
광해군의 재평가광해군의 재평가 -이나바는 만선사관론자로 식민사관의 입장에서 조선사의 자주성을 부인하고 일제의 만주침략을 옹호하기 위해 광해군을 띄웠다는 점에서 그의 평가를 비판적으로 바라볼 필요가 있음 식민사관의 입장에서 조선사의 자주성을 부인하고 일제의 만주침략을 옹호하기 위해 광해군을 띄웠다는 점에서 그의 평가를 비판적으로 바라볼 필요가 있음 -이나바의 평가는 이병도를 비롯한 한국인 학자들에게 영향
-이후 광해군은 ‘중립외교의 선구자’로 평가받고 역사 교과서와 개설서 등에 반영됨
광해군 평가의 극과 극
광해군이 패륜아라는 주장과 그 근거광해군이 패륜아라는 주장과 그 근거광해군이 패륜아라는 주장과 그 근거-광해군이 패륜아로 평가된 가장 큰 이유는 계모인 인목대비를 폐하여 가두고 어린동생인 영창대군을 죽였기 때문 영창대군을 죽였기 때문-이는 당시 유교적 가치관에서 받아드릴 수 없는 일이었고 인조반정의 명분을 제공이는 당시 유교적 가치관에서 받아드릴 수 없는 일이었고 인조반정의 명분을 제공-명국배신명국배신
패륜아인가 탁월한 외교가인가

참고자료

· 한명기,『광해군』, 역사비평사, 2000
· 김인호 『우리가 정말 몰랐던 조선이야기2』 도서출판 자작나무, 1999
· 윤종영,『역사의 아웃사이더』, 혜안, 2006
· 김기흥,『제왕의 리더십』, 휴머니스트, 2007
· 박영규, 『한권으로 읽는 조선왕조실록』, 도서출판 들녘
· 소논문- 『광해군, 탁월한 외교 전문가』