이태준의 [복덕방]비평

소개

이태준 문학에 대한 학계의 연구 흐름을 세 가지로 나누어서 살펴보고 ,
당대 식민지 지식인의 반근대주의의 측면에서 이태준을 근대주의자로 보는시각과
반근대주의자로 보는 시각으로 나누어서 살펴보았다.
그리고 작품 <복덕방>에 나타나는 반근대주의적 성향을 분석해보았다.

목차

Ⅰ. 이태준 문학에 대한 학계의 연구 흐름
1. 이태준 당대의 평가
2. 해금 이전의 연구
3. 해금 조치 된 이후의 논의

Ⅱ. 식민지 지식인의 반근대주의
1. 이태준을 근대주의자로 보는 시각
2. 이태준을 근대주의자로 보지 않는 시각
3. 「복덕방」에 나타나는 반근대주의

본문내용

이태준의 『복덕방』비평


Ⅰ. 이태준 문학에 대한 학계의 연구 흐름

1. 이태준 당대의 평가
- 대체적으로 단편소설이 가진 미학적 특성에 주목하여 스타일리스트의 면모, 뛰어난 인물묘사력의 가치를 인정하고 있지만 현실·역사의식은 부재하다고 평가
- 당대의 논의들은 치밀한 연구라기보다는 단편적이고 부분적인 인상 비평에 그치고 있다는 점에서 한계
- 최재서는 이태준을 단편작가로 규정, “상허의 단편이 지닌 매력은 바로 선명한 인간상을 표출해 내는 수완과 그런 인물들의 극히 평범한 생활 가운데 흐르고 있는 유머와 페이소스 그것을 포착하는 수법이다” “사회적 관심의 결여나 생활 의욕의 빈곤 등의 한계를 의도적으로 극복하려는 노력이 보이나, 작가 기질 상 그것은 결국 아이러니나 시니시즘으로 나아갈 수밖에 없으며 작품에 사상적 고뇌가 없고 시대적 거리를 가지지 않을 수 없는 결점을 가지고 있다”→현실 인식의 한계점 지적→이태준 문학의 ‘패배주의’성격과 이태준을 현실 인식의 한계를 가진 작가로 보는 입장의 중요한 근거로 자리 잡음

참고자료

· 없음