광해군에 대한 평가

소개글

광해군 정책의 종류와 광해군의 좋은점과 나쁜점을 정리한 것입니다.

목차

1, 광해군에 대한 평가
2, 광해군 정책에 대한 평가

본문내용

*광해군에 대한 평가
우선 광해군에 대한 평가로는 좋은 점과 나쁜 점이 있는데 좋은 점은 실용주의였고, 중립외교를 했다는 점, 그리고 택민 군주였다는 것이다. 택민 군주란 백성에게 혜택, 윤택을 베풀었다는 것이다. 거기에 큰 이유는 광해군이 실시한 대동법이다. 나쁜 점은 폐모살제의 폐륜군주라는 것이다. 광해군에게는 두 가지의 약점이 있었다. 첫 번째는 정통성의 약점을 가지고 있었다. 이는 광해군이 중전의 소생이 아니라 후궁인 공빈 김씨의 소생이었던 것이다. 광해군은 선조의 둘째아들이었다. 원래대로라면 첫째아들인 영창대군이 왕이 되어야 했던 것이다. 광해군이 세자가 될 수 있었던 것은 임진왜란 때문이었다. 임진왜란 때 선조는 분조를 설치하였다. 분조란 선조가 피난가는 조정, 남아서 뒷수습하는 조정, 이렇게 조정을 둘로 나눈 것이다. 선조는 이 분조를 설치하여 광해군에게 뒷수습을 맡겼다. 광해군은 전쟁업무관할, 민심수습, 의병활동 독려 등 임진왜란 기간동안 국가의 안위를 위해 노력하였다. 임난이 끝난 후 선조는 영창대군을 세자로 책봉하려고 하였으나 뜻을 이루지 못하고 죽자 대북파의 지지를 받아 1608년 왕위에 올랐다. 그리고 또 하나의 약점은 이 대북파라는 것이다. 광해군은 이 대북정권의 굴레에서 벗어나지 못하였다. 정인홍은 공자의 사당인 문묘에 김광필, 정여창, 조광조, 이언적, 이황이 모셔지자 이언적과 이황을 비난하였다. 북인 지주인

참고 자료

없음