언어학개론

소개

<음소의 정의>

음소를 정의하는 데는 세 가지의 입장이 있다.
먼저 심리주의적 입장은 음소의 특질 중 음소의 변이음들은 모국어의 사용자들이 듣고 바로 구분하지 못하는데 비해 음소와 음소는 바로 구분해 낸다는 것에 주목한다. 쿠르트네이는 음소는‘언어의 심리적 대등’이라고 하였다. 예를 들어, 한국어의 원어민들은 [p]와 [b]를 같은 소리로 생각하므로 이 둘은 한 음소의 변이음들이라는 것이다. 그러나 이 입장은 주관적이 될 수 있다는 단점을 가지고 있다.

목차

1. 음소의 정의
2. 형태론
3. 통사론
4. 형태론과 통사론의 경계
5. 구조주의 기술문법
6. 변형생성문법
7. 구조주의 기술문법의 결함과 그 극복 방안으로써의 변형생성문법

본문내용

<음소의 정의>

음소를 정의하는 데는 세 가지의 입장이 있다.
먼저 심리주의적 입장은 음소의 특질 중 음소의 변이음들은 모국어의 사용자들이 듣고 바로 구분하지 못하는데 비해 음소와 음소는 바로 구분해 낸다는 것에 주목한다. 쿠르트네이는 음소는‘언어의 심리적 대등’이라고 하였다. 예를 들어, 한국어의 원어민들은 [p]와 [b]를 같은 소리로 생각하므로 이 둘은 한 음소의 변이음들이라는 것이다. 그러나 이 입장은 주관적이 될 수 있다는 단점을 가지고 있다.
분포주의적 입장은 음소의 분포를 기준으로 음소를 정의한다. 예를 들어, /ㄱ/은 [k], [g], [r], [k ]로 소리가 난다. 이들은 각각의 영역을 가지며 다른 영역을 침범할 수 없는데, 이를 상보적 분포라고 한다. 그러나 이것이 모든 소리에 적용되는 것은 아니고, 소리가 서로 비슷해야 한다. 이는 심리주의적 입장이 개입된 측면이다. 또한 음소 분석의 단위를 단어에만 국한시킨다는 단점이 있다.
기능주의적 입장은 음소가 말의 뜻을 구분하는 역할을 해야 한다고 본다. 트루베츠코는 한 언어에 있어서 지적인 뜻을 분화할 수 있는 모든 소리의 대립을 음운학적 대립이라 하였다. 또한 그는 음소를 쪼개어 나가서 더 이상 쪼갤 수 없는 최소의 단위로 정의했다.
한편 소리의 내재적 특성을 중시한 심리주의, 분포주의가 실재론인데 비해 소리에 따른 뜻의 분화에 관여한 대립을 중시하는 기능주의는 형식론이라 한다. 오늘날은 이 세 형식을 적절히 조합하여 사용한다.

참고자료

· 없음