[솔라리스]가 던지는 몇 가지 질문

소개

<솔라리스>가 던지는 몇 가지 질문

목차

1. 근대적 이성과 허무주의
2. 스피노자의 솔라리스
3. 솔라리스의 에티카
4. 무위자연, 혹은 인간의 죽음

본문내용

1. 근대적 이성과 허무주의
1) 사르토리우스와 크리스
- 사르토리우스와 근대 과학의 사유방식: 분석과 종합. 특히 분석적 사유와 추상의 방법.
eg.방사선 내지 X선을 통한 솔라리스의 검사, 해리의 피 분석 검사, 허락한다면 해리를 해부해보고 싶다는 사르토리우스.
→ 첫번째, 명시적으로 반복되는 질문: ‘해리’는 누구인가?(“나는 누구인가?”): 솔라리스의 일부로서 ‘손님’(인체와 달리 중성미자로 만들어져 있다는 사르토리우스의 분석)? 혹은 감정을 갖고 사유하는 인간으로서 크리스의 아내(그는 나의 아내요. 나는 그를 사랑하오)?
cf.변용/촉발을 통한 사유와 분석을 통한 사유. eg.짐 끄는 말과 경주말, 짐 끄는 말과 짐 끄는 소의 경우 어느 것이 더 가까운가? 혹은 늑대울음소리 같은 제니스 조플린의 노래는 늑대의 소리인가 사람의 소리인가? 집과 재산을 지키려는 일념으로 하루종일 건물에 드나드는 사람들을 체크하고 문을 잠그며, 드나드는 모든 이를 두려움과 공포의 대상으로 경계하고 감시하는 사람을 개라고 보는 것은 단지 감정적 욕설에 불과한가?
→ 상이한 세계, 상이한 삶, 상이한 인식.

2) 당혹과 경이의 문제
i) 무엇이 과학자들을 당혹하지 않게 하는가?
솔라리스를 조사했던 조종사의 놀라운(!) 얘기에도 불구하고 증언을 들은 거의 모든 과학자는 놀라거나 당혹하지 않는다. 또 그 사람의 얘기를 들은 (떠나기 이전의) 크리스 역시 놀라거나 당혹해하지 않는다. 왜 그들은 그 놀라운 얘기 앞에서 놀라지 않는 것일까

참고자료

· 없음