핑퐁 분석

소개

박민규의 핑퐁을 시점에 대한 분석을 통해 연구한 레포트입니다.

1.들어가며
2.<핑퐁> 내용탐구
3.마치며

목차

1.들어가며
2.<핑퐁> 내용탐구
3.마치며

본문내용

1. 들어가며
급격하다면 급격하다 말할 수 있을 정도로 한국 사회는 변화를 거듭하고 있는 중이며, 지금도 변화하고 있다. 언어를 통해 독자에게 자신의 생각을 전달하려는 것은 오랜 시간 동안 작가의 고민거리가 되고 있는 부분이다. 언어와 그 속의 고도의 사유가 존재할 때, 독자는 작가에게 공감 하게 되고, 자신의 삶을 뒤돌아보며 시대를 다시 한 번 생각하게 된다. 그를 위해 혼란하게 변화하는 현대에 발맞춰서 이채로운 문학 장르와 문학기법이 탄생하는 것이고, 작가는 소통을 위해 전 독자를 아우를 수 있는 추상적인 내용보다는 소수만을 위한, 작가 스스로 직접 느낀 것을 가장 잘 표현 할 수 있을 만큼의 범위 내에서의 담론을 취하게 된다.
그렇다고 소수의 눈에서 바라보는 작품일 때 소수가 아닌 다수에 속해있다고 믿는 사람들이 자신은 소수가 아니라는 이유만으로 작품에 투영된 작가의 생각을 무시해도 좋다는 것은 아니다. 작가의 구성이 중요한 이유가 여기에 있다. 독자를 매료시킬 수 있는 대중성을 확보하면서도 소수의 입장, 혹은 시대의 모순을 그려낼 수 있는 작가 중의 한명이 박민규이다. 그의 소설을 읽어나가다 보면 그 생김새가 놀라운 여러 문장들이 이끌어내는 상상력에 깊이 빠져들게 되고, 종장에는 이것저것 생각할 겨를도 없이 약간은 마니아적인 입장에서 세상을 바라보게 된다. 그의 소설은 냉소적이다. 그것이 시대의 증거중의 하나일 것이고, 소설 내에서의 등장인물들은 거의 빠짐없이 세상에 대해서 회의와 불신과 냉소적 태도를 견지하고 있다. 약간은 친절하고 약간은 불친절한 느낌은 찾아볼 수 없다. 그저 인물들은 모 아니면 도 인 삶의 태도로써 시대의 ‘소수’들이 된다.
이런 내용은 등장인물의 직접자유사고(direct free thought) 직접자유사고(direct free thought) - 숄즈와 켈로그의 정의 “화자의 어떠한 개입도 없는, 등장인물의 발화되지 않은 생각들에 대한 직접적이고 즉각적인 표현”참조. 책에서 나오는 기준이 되는 형태들은 다음과 같다. 1.등장인물들의 자기 언급은 어떠한 것이든 1인칭이다.

참고자료

· S. 채트먼, 한용환 역, <이야기와 담론> 푸른사상, 2003.
· a.a 맨딜로우 지음, 최상규 역. <시간과 소설,> 예림기획, 1998.
· 서사 시점의 역학과 공간 형식 -낙서문화사 창시자편(김종광)을 사례로 한 시론 - 장일구,
· 도시의 서사적 공간 형상 - 한국 현대소설에 투영된 몇 가지 국면- 장일구,