한일 관계의 특징

소개글

한일관계의 특징에 대해 문답식으로 작성한 자유보고서 입니다.

문제와 답은 제가 학기 중에 읽은 책과 논문을 바탕으로 하였기 때문에

인터넷에서 떠도는 그런 자료는 절대 인용하지 않았습니다.

문답식 형태로 된 자유보고서라 참신하고 기존에 중복되는 자료가 없을 것 입니다.

목차

Q.1) 명치유신 과정에서 정한론은 왜 나오게 됐는가?
Q.2) 정한론이 발생할 당시 조선의 국내사정은 어떠했나?

Q) 한일관계를 구속하는 국제관계는 무엇인가?

Q) 박정희 대통령이 추구하는 한일관계는 무엇인가? (이승만 정권과 비교하며 쓰기)
Q) 냉전 이후의 한일관계의 성격은 변했는가?

본문내용

Q) 박정희 대통령이 추구하는 한일관계는 무엇인가? (이승만 정권과 비교하며 쓰기)

이정식의 『한국과 일본-정치적 관계의 조명』은1945년부터 1980년대 초반까지 한일관계를 분석한다. 즉, 저자는 이승만-박정희-전두환 정권에서 발생했던 한일간의 주요현안 혹은 쟁점사항을 중심적으로 분석하고 있다.
이정식의『한국과 일본-정치적 관계의 조명』에서의 주장은 다음과 같다
첫째, 저자는 이승만 시기의 한일관계를 감정의 충돌시대라고 주장한다. 이는 이승만 대통령의 반일감정을 기반으로 한 대일정책과 이승만 대통령의 대일정책에 대응하는 일본의 반응도 강경하게 나타났기 때문이다. 이승만 대통령의 반일감정은 과거 한국의 일본 식민지 시절의 유산에서 기인 되었기 때문에 이승만 대통령이 생각하는 ‘한•일 관계에서 선행되어야 할 사항’은 과거사의 청산이었다. 그러나 일본에게 있어서 양국관계의 주요 사항은 한국의 그것과는 달랐고 결국 양국은 갈등적 관계에 놓일 수 밖에 없었다고 이정식은 주장한다 즉, 당시 한국의 입장은 과거의 해묵은 감정문제를 해결하고 새로운 관계를 정립할 평화조약을 원했지만 일본은 과거사에 대한 문제 해결은 한•일 관계의 주요 현안이 아니며 그보다 일본내의 한국인 문제나 어업문제 등의 해결을 원했다. 이렇게 상이한 목적을 가지고 있었기 때문에 처음부터 대화가 이루어 질 수 없었고 이는 당시의 한•일 관계를 감정의 충돌시대로 유인하게 되었다.
둘째, 저자는 박정희 시기에 이루어진 한일국교정상화를 비판적으로 바라본다. 이는 한일국교정상화는 양국간의 무역과 재정적 거래가 양국의 기업에 막대한 이익을 가져다 주었고 한국의 경제발전에 큰 공헌을 하였다고 하나, 막대한 무역적자와 채무를 해결하기 위한 수출확대의 긴요성 등으로 인하여 한국경제는 국제시장의 흐름에 크게 영향을 받게 되었으며 그 여파로 심각할 정도의 높은 인플레, 임금의 상승, 그리고 소비재의 부족 등을 겪어야 했기 때문이라고 이정식은 주장한다.

참고 자료

1. Beasley W.G 『일본근현대사』
2. Victor Cha 『적대적 제휴』
3. 이정식 『한국과 일본-정치적 관계의 조명』
4. 김호섭 “냉전 이후의 한일관계”, “민주화 시대의 한일관계”, “한일관계 형성에 있어서 정치 리더십의 변화”