임나일본부의 허구와 고대사의 진실

소개

임나일본부의 허구와 고대사의 진실

목차

1. 序論

2. 本論
1) 임나일본부
가. 출선기관설(出先機關說)
나. 기마민족설(騎馬民族說)
다. 가야(伽倻)의 왜설(倭說)
라. 분국설(分國說)
마. 백제군사령부설(百濟軍司令部說)
바. 외교사절설(外交使節說)
2) 종래의 임나일본부설의 문제점
3) 종래의 임나일본부설에 대한 비판
가. 임나의 위치를 오해
나. 임나(任那)와 임나연정(任那聯政)이 모두 임나로 적혀 임나와 임나연정을 혼동
다. 송서 왜전에 나오는 왜왕을 대화왜왕으로 오해
라. 일본서기에 나오는 일본부의 역할 및 존재이유를 오해

<참고문헌>

본문내용

1. 序論
일본의 역사교과서에서 가장 문제가 되고 있는 부분은 크게 나누어 고대사(古代史) 분야는 고대에 왜(倭)가 한반도 남부지방을 점령하여 식민지를 두고 있었다고 왜곡한 것이고, 근대사 분야는 일본이 한반도, 만주, 중국 등지를 침략한 사실을 정당화(正當化)하거나 미화(美化)한 것이다.
지금 일본의 중고생들이 배우고 있는 일본 역사교과서에는 "당시 조선반도에는 고구려(高句麗), 백제(百濟), 신라(新羅)라는 3 나라가 있었는데 대화정권(大和政權)은 임나(任那)라는 땅을 식민지로 만들고 그곳에 일본부(日本府)를 두었다", "삼국시대에 한반도에는 일본의 식민지인 임나(任那)가 있었다", "변한(弁韓:가야) 지방에 진출한 왜인(倭人)은 대화정권(大和政權)을 배경으로 한반도 경영에 나서 김해가라(금관가야 지칭)를 근거지로 하여 낙동강 유역을 공략하여 임나(任那)를 세웠다", "이곳 임나일본부(任那日本府)에는 대화정권으로부터 파견된 역인(役人:官人)들이 주재하여 군정(軍政)을 폈다", 등등의 내용이 적혀 있다.
위 왜곡된 역사교과서는 일본의 우익 역사학자들이 주장한 임나일본부설(任那日本府說)을 근거로 하여 만들어진 것으로, 마치 고대에 왜(倭)가 한반도 남부지방을 점령하여 식민지로 만들고 그곳에 군정기관(軍政機關)인 일본부(日本府)를 두었던 것처럼 왜곡한 것이다.
[일본의 역사교과서 역사부도에는 한반도 남부 지방이 가라(임나)로 그려져 있고, 일본이 고대 신공황후 시대에 한반도 남부지방을 점령하여 그곳에 식민지를 두고 경영하였는 것처럼 왜곡되게 그려져 있다.]

2. 本論
1) 임나일본부
임나일본부설은 일본의 우익 사학자들이 고대에 일본열도왜가 임나(任那:이들은 가야 지방이라고 주장한다)를 점령하여 그곳에 군정기관(軍政機關)인 일본부(日本府)를 두고 그곳을 근거지로 하여 한반도 남부지방을 경영하였다는 학설이다. 이 학설은 을사보호조약 이후 일본의 우익사학자들이 일본의 한반도 침략을 정당화 하기 위한 의도로 발표되었는데, 뒤에 이 학설에 의문을 품은 사학자들이 위 주장과 다른 학설을 많이 내놓았다.

참고자료

· 2000.12.16 방송된 KBS 역사스페셜
· 末松保和, 1956 <<任那興亡史>>(再版) 吉川弘文館.
· 김석형, 1966 <<초기조일관계연구>> 사회과학원출판사.
· 江上波夫, 1967 <<騎馬民族國家>> 中央公論社.
· 井上秀雄, 1973 <<任那日本府と倭>> 寧樂社.
· 金鉉球, 1985 <<大和政權の對外關係硏究>> 吉川弘文館.
· 山尾幸久, 1989 <<古代の日朝關係>> 각書房.
· 千寬宇, 1991 <<加耶史硏究>> 一潮閣.
· 田中俊明, 1992 <<大加耶連盟の興亡と[任那]>> 吉川弘文館
· 李永植, 1993 <<加耶諸國と任那日本府>> 吉川弘文館.
· 金鉉球, 1993 <<任那日本府硏究>> 一潮閣.
· 金泰植, 1993 <<加耶聯盟史>> 一潮閣.
· 金泰植, 1994 <廣開土王陵碑文의 任那加羅와 `安羅人戍兵`><<韓國古代史論叢>> 6, 韓國古代社會硏究所.
· 李根雨, 1994 <<日本書紀에 인용된 百濟三書에 관한 硏究>> 한국정신문화연구원 박사학위논문.
· 白承忠, 1995 <<加耶의 地域聯盟史 硏究>> 부산대학교 박사학위논문.
· 李熙眞, 1996 <<4-5세기 加耶를 중심으로 본 국제관계의 展開>> 서강대학교 박사학위논문.
· 鈴木英夫, 1996 <<古代の倭國と朝鮮諸國>> 靑木書店.
· 金泰植, 1997 <廣開土王陵碑와 任那日本府說><<역사비평>> 36호, 역사비평사.