모스크바3상회의 그리고 분단

소개

한국현대사 만점 받은 리포트 입니다.
우리나라의 비극적인 분단의 과정을 서술하였으며
책한문장 옮겨올때마다 각주가 달려있습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 광복이후 시대적 상황
- 미국과 소련의 이해관계 : 지리적 분단

2. 모스크바 3상협정
- 모스크바 3상회의의 해석문제
- 모스크바 협정 내용의 의의

3. 왜곡된 보도와 국내의 반응

4. 찬탁과 반탁의 대립
- 찬탁과 반탁의 입장
- 찬탁과 반탁의 화합을 위한 노력

5. 정치적 분단에서
심리적 분단으로 이어지기까지

Ⅲ. 결론

본문내용

3상협정과 찬반탁운동
- 분단의 비극의 시발점

Ⅰ. 서론
지난 세월 동안 우리는 산업화와 민주화 등 많은 것들을 성취하였지만 아직도 해결되지 못한 문제인 남북분단의 문제가 남아있다. 우리는 아직 전쟁의 종전이 아닌 휴전이라는 상황에 놓여있으나 마치 전쟁의 종결이라도 된 것처럼 지금과 같은 현실을 당연한 듯 여기며 살아간다. 너무 오랫동안 분단 상태로 지내온 탓에 남과 북의 통일 문제에 대한 사고가 변화하여 통일을 부정적인 것으로 생각하는 사람들이 과거에 비해 많아진 것도 사실이다. 남과 북의 좀 더 적극적인 대화를 통해 분단으로 고착되어 있는 역사의 응어리를 풀어야 하나, 광복 이후 우리가 걸어온 역사에 대한 이해와 해석이 극단적으로 엇갈리고 있어 대화로 이를 풀어가기에 많은 한계가 있다는 것이 안타깝다.
남북분단 비극의 가장 근본적인 원인을 과연 어디서 찾아야할까. 남과 북 모두에게 심각한 상처를 남긴 전쟁. 이 전쟁은 서로간의 정치적인 이념 대립에 있었으며, 남과 북에 각각의 정부가 세워지는 과정에서 그 배후에 있었던 미국과 소련의 이해관계까지 파고



Ⅲ. 결론
한반도가 일제로부터 해방된 이후 한반도에서 가장 중요한 과제는 우리의 손으로 외세로부터 독립된 우리 민족의 국가를 건설하는 것이었다. 이러한 과제를 해결하기 위하여 광복 이후부터 건국준비위원회가 건립되는 등 다양한 조직들이 나타나기 시작했다. 이러한 조직들은 정치적 이념을 불문하고 독립된 국가의 수립을 위하여 단합의 필요성을 제기하기 시작했다. 물론 정치적 이념을 떠나서 하나의 정치세력이나 조직이 형성되는 것은 쉬운 문제가 아니었다. 왜냐하면 식민지시기 때부터 이뤄진 독립운동은 자유주의를 지향하는 민족주의 세력과 사회주의를 지향하는 공산주의 세력으로 나뉘어 진행되었기 때문이었다. 서로 다른 이념과 정책을 가진 세력들이 하나로 통합하는 것은 결코 쉬운 일이 아니었다. 그럼에도 불구하고 건국준비위원회를 비롯하여 많은 단체들이 등은 모두 독립국가의 수립을 위하여 하나의 조직을 만들기 위한 노력을 하였다. 비록 이러한 노력들이 자신의 정치세력을 키우기 위한 수단으로 이용되어 통일정부를 세운다는 목적 뒤에 다른 의도가 숨어있었을 수도 있으나 나라의 힘을 부강하게 하기위해 노력했다는 점은 명백하다.
그러나 찬탁과 반탁운동이 시작된 이후로는 이러한 노력이 더 이상 진행 될 수 없었다. 찬탁과 반탁간의 대립이 갈수록 치열해졌고 이 운동들이 각 세력들의 정치적 이해관계, 그리고 그들이 지지하는 외세의 이해관계와 맞물려 진행되

참고자료

· - 참고문헌
· 서적
· 양동안,「대한민국건국사」, 현음사, 2001
· 김하영,「국제주의 시각에서 본 한반도」, 책벌레, 2002
· 전상인 外,「한국현대사:진해석」, 나남출판, 2004
· 이덕주,「한국현대사비록」, 기파랑, 2007
· 이안범,「한국해방 3년사」, 태학사, 2007
· 서중석,「한국현대사」, 웅진지식하우스, 2008
· 논문
· 이성구,한반도 분단의 대내적 원인에 관한 연구, 2001
· 우경화, 신탁통치문제와 미소공동위원회, 2008
· 사이트
· 신문자료 :　역사통합시스템(http://www.koreanhistory.or.kr)