대한제국의 성격 논쟁

소개

고종과 대한제국의 성격 규명에 대한 논쟁

목차

1. 머리말
2. 내재적 발전론vs 식민지근대화론 - 대한제국에 대한 논쟁
3. 고종과 대한제국의 역사적 성격
4. 독립협회의 역사적 성격

본문내용

우리 근대사를 외침 중심의 시각에서 탈피하여 민족의 주체적 역량을 바탕으로 인식하려는 노력은 식민지 통치에서 해방된 민족의 국사학이 가져야 할 당연한 방향이지만 여기에 또한 경계되고 다시 생각되어야 할 문제점이 있다. 그 가운데 하나가 대한제국의 성격 문제라 생각된다. 우리가 특히 대한제국의 성격 문제를 예로 들어 우리 근대사 이해에 있어서의 문제점을 제시하고 싶은 이유는 다음과 같은 몇 가지 생각이 있기 때문이다.
첫째, 해방 후의 국사학계에 있어서 대한제국을 보는 눈이 비교적 단계적으로 변화해왔고 또 비록 크게 펼치지는 못했지만 이 시기의 성격 문제를 두고 다소의 논쟁이 있었다는 점이다. 국사학계에 흔치않은 논쟁이 대한제국시기의 성격 문제를 두고 다소나마 일어났다는 사실은 이 시기가 우리 근대사 전체를 통하여 그 성격 이해에 있어서 그만큼 중요한 문제점을 가지고 있는 시기임을 말해주고 있는 것이라 할 수 있다. 둘째, 본격적인 식민지화 단계를 바로 앞둔 대한제국 시기는 결국 식민지화의 원인을 집중적으로 안고 있는 시기라고 생각될 수 있으며, 그러므로 이 시기가 가지는 가장 중요한 역사적 성격은 식민지화의 근본적인 원인을 규명하는 각도에서 추구되어야 할 것이지만, 지금까지 이 시기의 역사적 성격 규명 문제를 두고 쓴 글이나 논쟁이 적어도 이 문제에 본질적으로 접근하지 못하고 있는 것이 아닌가 하는 생각된다. 이 글에서는 고종과 대한제국의 성격에 대한 내재적 발전론을 주장한 학자들과 식민지 근대화론을 주장한 학자들의 견해를 알아 볼 것이다.



2. 내재적 발전론vs 식민지근대화론 - 대한제국에 대한 논쟁

고종의 대한제국에 관한 논쟁이 촉발된 출발점은 이태진 교수가 그동안 묻혀 있었던 故
김대준 교수의 1974년 박사논문을 발굴해 《고종시대의 국가재정 연구》(2004)라는 책을 간행한 뒤부터였다. 이 책은 고종시대 재정이 ‘근대적인 형태를 갖추고 있었다는 주장’을 핵심으로 하는 것이었다.

참고자료

· 교수신문, 2005, 《고종황제 역사청문회》, 푸른역사.
· 김용섭, 1976, <독립협회연구서평>, 《한국사연구》 12.
· 강만길, 1978, <대한제국의 성격>, 《창작과 비평》 48.
· 도면회, 1996, <정치사적 측면에서 본 대한제국의 역사적 성격>, 《역사와 현실》 19.
· 이민원, 2000, <대한제국의 역사적 성격>, 《동양학》 30.